Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5289 от 09.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1940/2026
Вид
Определение № 5289
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
Венета Цветкова, Валерия Братоева, Атанас Маджев

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5289 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Валерия Братоева Въззивно частно гражданско дело № 20261100501940 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 407, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. И. С., ЕГН **********, депозирана срещу разпореждане № 153821 на СРС, 169 състав, постановено в закрито съдебно заседание на 06.10.2025 г. по гр. д. № 59249/2024 г., с което е постановено издаването на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

В жалбата се поддържа, че разпореждането е неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон, тъй като заповедният съд не взел предвид депозираното срещу заповедта за изпълнение възражение, вх. № 369378/15.11.2024 г., въз основа на което на заявителя следвало да бъдат дадени указания за предявяване на установителни искове.

Ответникът по частната жалба – „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, не депозира становище.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Софийският районен съд е сезиран от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000 със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу жалбоподателя и В.И.С. за заплащане на дължими суми за доставени ВиК услуги, със съответните обезщетения за забава и разноските в производството, което заявление е счетено за основателно и на 18.10.2024 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

До всеки от претендираните длъжници е изпратено съобщение, като К. И. С., ЕГН ********** получил заповедта на 23.10.2024 г. и на 15.11.2024 г. депозирал възражение за недължимост на претендираните вземания, вх. № 369378. Съдът, след връчване на издадената заповед за изпълнение и на другия длъжник, на 06.10.2025 г. разпоредил издаването на изпълнителен лист по отношение на всички длъжници по заповедта, без да съобрази подаденото от К. И. С. в срок възражение по чл. 414 ГПК.

Предмет на частната жалба е съдебен акт, обжалването на който е изрично предвидено в разпоредбата на чл. 407, ал. 1 ГПК, като правото на обжалване е упражнено в двуседмичен 1 срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение на К. И. С., ЕГН ********** и от тази гледна точка частната жалба е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1 вр. чл. 416, ал. 2 ГПК, изпълнителен лист се издава въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, която удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Кога издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК влиза в сила, е указано в чл. 416, ал. 1 ГПК – при неподадено възражение в срок, оттеглено възражение или след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането.

В случая, претендираният длъжник К. И. С., ЕГН **********, е възразил срещу заповедта, като е сторил това в установения срок и възражението като документ се намира в кориците на делото. Възражението по чл. 414 ГПК суспендира влизането на заповедта за изпълнение в сила. Невлязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК не съставлява годно изпълнително основание и изпълнителен лист въз основа на такава заповед не може да бъде издаден. Обратният извод, обективиран в обжалваното разпореждане е в неправилно приложение на закона, което налага неговата отмяна и обезсилването на издадения на 17.10.2025 г. в полза на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, изпълнителен лист, но само по отношение на длъжника К. И. С., ЕГН **********.

Настоящият състав не е компетентен да постанови прекратяването на изпълнителното производство, която последица следва да настъпи от акт на съдебния изпълнител, в резултат на постановеното обезсилване на издадения изпълнителен лист.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 153821 на СРС, 169 състав, постановено в закрито съдебно заседание на 06.10.2025 г. по гр. д. № 59249/2024 г., в частта му, с която е постановено издаването на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника К. И. С., ЕГН ********** и обезсилва издадения на 17.10.2025 г. в полза на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000 изпълнителен лист само по отношение на К. И.

С., ЕГН **********.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2