Определение № 5289 от 09.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1940/2026
- Вид
- Определение № 5289
- Подписан
- 09.03.2026
- В сила
- 09.03.2026
- Състав
- Венета Цветкова, Валерия Братоева, Атанас Маджев
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5289 гр. София, 09.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Венета Цветкова
Членове:
Валерия Братоева
Атанас Маджев като разгледа докладваното от Валерия Братоева Въззивно частно гражданско дело № 20261100501940 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 407, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. С., ЕГН **********, депозирана срещу разпореждане № 153821 на СРС, 169 състав, постановено в закрито съдебно заседание на 06.10.2025 г. по гр. д. № 59249/2024 г., с което е постановено издаването на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
В жалбата се поддържа, че разпореждането е неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон, тъй като заповедният съд не взел предвид депозираното срещу заповедта за изпълнение възражение, вх. № 369378/15.11.2024 г., въз основа на което на заявителя следвало да бъдат дадени указания за предявяване на установителни искове.
Ответникът по частната жалба – „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, не депозира становище.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:
Софийският районен съд е сезиран от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000 със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу жалбоподателя и В.И.С. за заплащане на дължими суми за доставени ВиК услуги, със съответните обезщетения за забава и разноските в производството, което заявление е счетено за основателно и на 18.10.2024 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
До всеки от претендираните длъжници е изпратено съобщение, като К. И. С., ЕГН ********** получил заповедта на 23.10.2024 г. и на 15.11.2024 г. депозирал възражение за недължимост на претендираните вземания, вх. № 369378. Съдът, след връчване на издадената заповед за изпълнение и на другия длъжник, на 06.10.2025 г. разпоредил издаването на изпълнителен лист по отношение на всички длъжници по заповедта, без да съобрази подаденото от К. И. С. в срок възражение по чл. 414 ГПК.
Предмет на частната жалба е съдебен акт, обжалването на който е изрично предвидено в разпоредбата на чл. 407, ал. 1 ГПК, като правото на обжалване е упражнено в двуседмичен 1 срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение на К. И. С., ЕГН ********** и от тази гледна точка частната жалба е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1 вр. чл. 416, ал. 2 ГПК, изпълнителен лист се издава въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, която удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Кога издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК влиза в сила, е указано в чл. 416, ал. 1 ГПК – при неподадено възражение в срок, оттеглено възражение или след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането.
В случая, претендираният длъжник К. И. С., ЕГН **********, е възразил срещу заповедта, като е сторил това в установения срок и възражението като документ се намира в кориците на делото. Възражението по чл. 414 ГПК суспендира влизането на заповедта за изпълнение в сила. Невлязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК не съставлява годно изпълнително основание и изпълнителен лист въз основа на такава заповед не може да бъде издаден. Обратният извод, обективиран в обжалваното разпореждане е в неправилно приложение на закона, което налага неговата отмяна и обезсилването на издадения на 17.10.2025 г. в полза на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, изпълнителен лист, но само по отношение на длъжника К. И. С., ЕГН **********.
Настоящият състав не е компетентен да постанови прекратяването на изпълнителното производство, която последица следва да настъпи от акт на съдебния изпълнител, в резултат на постановеното обезсилване на издадения изпълнителен лист.
Така мотивиран, Софийският градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 153821 на СРС, 169 състав, постановено в закрито съдебно заседание на 06.10.2025 г. по гр. д. № 59249/2024 г., в частта му, с която е постановено издаването на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника К. И. С., ЕГН ********** и обезсилва издадения на 17.10.2025 г. в полза на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000 изпълнителен лист само по отношение на К. И.
С., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2