Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11352 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51501/2025
Вид
Определение № 11352
Подписан
23.03.2026
В сила
14.04.2026
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11352 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110151501 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по предявен от ЗД „БИ“ АД против Д. А. Д. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата в размер на 960,89 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по комбинирана застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите във връзка с щета № 2110029467, в това число и ликвидационни разходи по определяне на обезщетението, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба до погасяване на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адвокат Р. Т. прави възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като постоянният адрес на Д. А. Д. е в с. М., Община Л..

Видно от извършена от съда служебна справка, считано от 26.09.2023 г. постоянният адрес на ответника е в с. М., Община Л..

Съдът намира възражението по чл. 119, ал. 4 ГПК за допустимо и основателно, поради следните причини:

Възражение за неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал. 4 ГПК е допустимо да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка възражението е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от извършената служебна справка към датата на депозиране на исковата молба постоянният адрес на Д. А. Д. е в с. М., Община Л., респ. компетентен да разгледа спора при своевременно заявено от ответника възражение за местна неподсъдност на спора е Районен съд – Горна Оряховица.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51501/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2