Определение № 11352 от 23.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51501/2025
- Вид
- Определение № 11352
- Подписан
- 23.03.2026
- В сила
- 14.04.2026
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11352 гр. София, 23.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110151501 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по предявен от ЗД „БИ“ АД против Д. А. Д. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата в размер на 960,89 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по комбинирана застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите във връзка с щета № 2110029467, в това число и ликвидационни разходи по определяне на обезщетението, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба до погасяване на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адвокат Р. Т. прави възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като постоянният адрес на Д. А. Д. е в с. М., Община Л..
Видно от извършена от съда служебна справка, считано от 26.09.2023 г. постоянният адрес на ответника е в с. М., Община Л..
Съдът намира възражението по чл. 119, ал. 4 ГПК за допустимо и основателно, поради следните причини:
Възражение за неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал. 4 ГПК е допустимо да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка възражението е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от извършената служебна справка към датата на депозиране на исковата молба постоянният адрес на Д. А. Д. е в с. М., Община Л., респ. компетентен да разгледа спора при своевременно заявено от ответника възражение за местна неподсъдност на спора е Районен съд – Горна Оряховица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51501/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2