Решение № 53 от 13.05.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. София, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета Неделчева

Андон Г. Миталов при участието на секретаря Паолина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Д. Ив. Й. като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело № 20241800200262 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан по-нататък Закона/.

Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение № 0062542259619721 от 01.08.2023 г. на несъдебен орган в К. Н. - Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW),влязло в сила на 12.09.2023 г., срещу българския гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в Република България, с ЕГН:

**********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. Б., ул. „А. С.“ № ......

С разпореждане № 988 от 08.04.2024 г., постановено по ч.н.д. № 2129/2024 г. по описа на Софийски градски съд, производството по това дело е било прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СОС на основание чл. 31, ал. 1 от Закона.

Съгласно изискванията на Закона решението е придружено от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно 1 прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание от 29.04.2024 г. засегнатото лице К. Р. Н. - редовно призован, не се явява, По силата на чл.16,ал.3 ЗПИИРКОРНФС същият се представлява от служебен защитник – адв Г. З. П. от САК.

Защитникът в заседанието по същество на делото пледира да се уважи искането за признаване и принудително изпълнение на решение, издадено от несъдебен орган – държавна служба „Движение по пътищата“ на К. Н..

Представителят на СОП поддържа искането си, като обосновава, че същото е основателно от гледна точка на наличие на изискуемите по закон предпоставки по ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Получено е административнонаказателно

Решение

№

0062542259619721 от 01.08.2023 г., влязло в сила на 12.09.2023 г., издадено от несъдебен орган в К. Н. - Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW), срещу българския гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в Република България, с ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. Б., ул. „А. С.“ № ....., по повод несключване и неподдържане на необходимата застраховка за моторно превозно средство - квалифицирано като административно нарушение по законодателството на издаващата държава - чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, извършено на 12.06.2023 г. За извършеното нарушение на засегнатото лице е наложена финансова санкция глоба в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ евро.

Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на издаващата държава - К. Н., а именно Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW). Видно от текста на удостоверението по чл.

2

4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции се касае за административно нарушение - нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване.

В конкретния случай административното нарушение е извършено на територията на К. Н.. По този начин казусът не попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото лице К. Н. е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава - държавата издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за обжалване - т. 2б от Удостоверението.

В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да заплати паричната сума от 450 евро, представляваща наложената му парична глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на К. Н.. Равностойността на паричната сума от 450 евро в български лева по фиксирания курс на еврото на Българската народна банка - 1,95583 лева за 1 евро, към датата на влизане в сила на решението на издаващата държава - 12.09.2023 г., се равнява на 880,12 лв. /осемстотин и осемдесет лева и 12 ст./.

3

Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с адрес в С. област, гр. Б., ул. „А. С.“ № ..... - удовлетворява условието по чл.

30, ал. 3 от Закона.

Не се установява никое от основанията по чл.35 от Закона, при които може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на К. Н..

По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, т.1 вр. чл.32, ал.1 и чл.36 вр. чл.22, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови санкции Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА административнонаказателно

Решение

№

0062542259619721 от 01.08.2023 г., влязло в сила на 12.09.2023 г., издадено от несъдебен орган в К. Н. - Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW), по силата на което българският гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в Република България, с ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. Б., ул. „А. С.“ № ....., е осъден да заплати глоба в размер на 450 евро, равностойна на 880,12 лв. /осемстотин и осемдесет лева и 12 ст./ , по фиксирания курс на еврото към БНБ към 12.09.2023 г.

ИЗПРАЩА Решението за принудително изпълнение на ТД на НАП София Област след влизането му в законна сила.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес.

Да се уведоми незабавно чрез изпращане на съответното уведомление органът на изпращащата държава, че Решение № 0062542259619721 от 01.08.2023 г., влязло в сила на 12.09.2023 г., издадено от несъдебен орган в К.

Н. - Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW), срещу българския гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в Република България, с ЕГН: ********** е признато и прието за изпълнение и след влизане в законна сила решението ще бъде изпратено за изпълнение на НАП.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5