Разпореждане № 209 от 08.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 209 гр. Пазарджик, 08.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900060 по описа за 2021 година

Постъпила е молба вх. № 3236/08.10.2021 г. от адв. Д.Т., като представител на Е.

К. В., В. Д. С. и В А А, с която под формата на уточнение се добавя нов ищец, а именно В А, който не е участвал в производството до този момент, видно от исковата молба, допълнителната искова молба и уточнителна молба вх. № 681/20.05.2021 г.

В случая не се касае до поправка на исковата молба, с която евентуално се посочва кои са ищци в производството, тъй като за да съставляват поправка на исковата молба действията във връзка с промяната следва да са предприети, докато още не е връчен препис от исковата молба на ответника. Това е така, защото съдът дължи произнасяне в рамките на спора, с който е сезиран, а това означава и по отношение на правните субекти, между които, с връчването на препис от исковата молба, възниква процесуално правоотношение (по аргумент от Определение № 110 от 21.04.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1078/2016 г., I г. о.).

Следователно, направеното с молбата вх. № 3236/08.10.2021 г. „уточнение“ относно собствеността на увредения автомобил, за което е предявен иск от В. Д. С. за имуществени вреди (изрично уточнено от адв. Т. с молба вх. № 681/20.05.2021 г.), ведно с допълнителното „уточнение“ с добавени нови петитуми, не представлява поправка на исковата молба, а вероятно искане за добавяне на нов ищец, което на този етап от производството (делото е насрочено за открито съдебно заседание след извършена двустранна размяна на книжа) е недопустимо, тъй като не съществува вариант за прибавяне на ищец във висящо производство (виж чл. 228 от ГПК).

При изрично отправено до съда искане за включване в производството на нов ищец, съдът ще се произнесе с изрично определение по този въпрос. Към момента няма такова.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от настоящото разпореждане и молба вх. № 3236/08.10.2021 г. да се връчи на ответника за запознаване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се уведомят и ищците, чрез адв. Т..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2