Протокол № 183 от 12.10.2023, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 217/2023
- Вид
- Протокол № 183
- Подписан
- 12.10.2023
- В сила
- 12.10.2023
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 183 гр. гр.Мадан, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. А. Ч. – редовно призована, явява се лично и чрез пълномощника АДВ.В. М. – с представено в днешното с.з. пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА РУДОЗЕМ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба с вх.№ 2168 от 09.10.223 г. от процесуалния представител адв.А. А., с която моли делото да бъде отложено за разглеждане за друга дата, тъй като не е изготвено и представено заключение по назначената съдебно-техническа експертиза.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Х. А. Ч. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.М. А. Т. – редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх.№ 2191/12.10.2023 г. от вещото лице, в която посочва, че от 22.05.2023 г. е назначен за и.д. Началник на СГКК-Смолян и е натоварен с допълнителна административна тежест. Посочва също така, че към настоящия момент изготвя експертизи по дела на други съдилища в областта, поради което не е в състояние да изготви експертизата по настоящото дело в близките три месеца, и моли да бъде заменен с друго вещо лице.
АДВ.М. – Няма процесуална пречка за даване ход на делото за произнасяне по молбата на вещото лице и по приемане на административната 1 преписка.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че на 02.10.2023 г. делото е изпратено на вещото лице М. Т., като към настоящия момент същото не е върнато в съда, поради което не биха могли да се извършат процесуални действия в днешно съдебно заседание.
АДВ.М. – Моля да се уважи молбата на вещото лице и да се замени по възможност с друго вещо лице. От доверителката ми научих, че вещото лице Д. С. би могла да се справи в разумен срок със задачата по съдебнотехническата експертиза, и моля да замените инж.Т. с инж.С..
ПРЕДВИД постъпилата молба от вещото лице инж. Т. следва да бъде определена за вещо лице по назначената съдебно-техническа експертиза инж.
Д. С., на която делото да се изпрати след постъпването му в РС-Мадан за работа по поставената задача.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза инж.Д. С., на която да се изпрати делото след постъпването му в РС-Мадан, за работа по поставената задача.
ОТЛАГА делото за 15.11.2023 г. от 13.30 часа , за която дата и час жалбоподателят уведомен лично в съдебно заседание, ответникът и заинтересованата страна се считат уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж.Д. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.34 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
2