Споразумение № 35 от 20.07.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. ХАСКОВО, 14.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Съдебни

ГЕРГАНА КИРИЛОВА заседатели: ИВАНОВА

СИЙКА ДОБРЕВА КАНЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ц.. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се представляват от Окръжния прокурор Ц.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Г. К. -В., редовно упълномощена от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г., преупълномощен от адв. Н.П.. заседание.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното АДВ. К.: Няма процесуална пречка да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г.: Да се даде ход.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. К.: Да се даде ход.

1

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г. – роден на *** г. в гр***, обл. *** с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, ул. „***, с настоящ адрес : гр. ***, ул. „***, ***, ***, *** образование, ***, неосъждан, ***, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. К. - роден на *** г. в гр. *** обл. ***, ***, ***, *** образование, ***, неосъждан, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул. „***, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са на подсъдимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал. 1 и ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора, както и разясни на подсъдимите, правата с които разполагат в настоящото разпоредително заседание и в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда, секретаря и защитника.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г.: Нямам възражения и нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. К.: Нямам възражения и нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права, с които разполагат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г.: Наясно съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. К.: Наясно съм с правата си.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат отношение по въпросите, уредени в разпоредбата на чл. 248 и следващите от НПК:

2

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ОС-Хасково. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, пострадалите или техните наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като с подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, на защитник, за назначаване на преводач или тълковник, или извършване на действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда считам, че към настоящия момент няма основания за тяхната промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на Глава ХХIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимите и техните защитници.

А Д В . К.: Госпожо Председател, нашата позиция по всички поставени въпроси е същата като на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, пострадалите или техните наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като с ОП-Хасково сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, на защитник, за назначаване на преводач или тълковник, или извършване на действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда считам, че към настоящия момент няма основания за тяхната промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на Глава ХХIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с ОП-Хасково.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г.: Съгласен съм с казаното от адв. К..

А Д В . Г.: Госпожо Председател, нашата позиция по всички поставени въпроси е същата като на прокурора. Считам че делото е подсъдно на ОС-Хасково. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, пострадалите или техните наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като с ОП-Хасково сме постигнали споразумение за решаване на 3 наказателното производство. Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, на защитник, за назначаване на преводач или тълковник, или извършване на действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда считам, че към настоящия момент няма основания за тяхната промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на Глава ХХIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с ОП-Хасково.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. К.: Съгласна съм с казаното от адв. Г..

След изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните правата на страните, т.е. на двамата подсъдими. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещи лица, преводач, преводач с жестов език или извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, към настоящия момент няма основания за тяхната промяна. Следва делото, с оглед изложените становища, да се разгледа по реда на Глава ХХIX от НПК, тъй като страните са постигнали споразумение с ОП-Хасково.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ взета по отношение на подсъдимия А. Л. К. в размер на 10 000 лева /десет хиляди/ по Досъдебно производство № ***/*** г. по описа на ТД „Митница Бургас“.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия Е. В. Г. по Досъдебно производство № ***/*** г. по описа на ТД „Митница Бургас“.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред АС Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

Като взе предвид изразените становища от страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че на основание чл. 252 от НПК следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл. 384, вр. чл. 381 и следв. от НПК , поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1, предл. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представям и моля да бъде разгледано и вписано в съдебния протокол споразумение за решаване на въпросите визирани в чл.381 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона относно размера на наказанията.

А Д В . К.: Госпожо Председател, поддържам представеното от прокурора споразумение. Считам, че са налице основанията за неговото одобряване от съда. Поради това моля да се впише в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Г.: Потвърждавам това, което заяви моят защитник. Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол.

А Д В . Г.: Госпожо Председател, поддържам представеното от прокурора споразумение. Считам, че са налице основанията за неговото одобряване от съда. Поради това моля да се впише в съдебния протокол.