Определение № 402 от 27.01.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. Плевен, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20264430100156 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.

М. С., ЕГН **********, с посочен адрес с.Горни Дъбник, ул.“ ***“ № *** чрез адв. *** от САК, против „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул. „***“ №***, представлявано от ***.

След служебно изготвена справка от НБД Население е установено, че ищецът по делото е с регистриран настоящ адрес към датата на подаване на исковата молба в гр.София, ж.к.“***“, ул. „***“ № *** ет.***.

Предявен е иск за прогласяване нищожност на договор за потребителски кредит и в условията на евентуалност- нищожност на отделни клаузи от договора. В посоченото правоотношение ищецът има качеството на потребител.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния такъв. Според чл.

119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/.

В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и кредитор, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца.

В процесния случай настоящият адрес на ищеца към релевантния момент -датата на подаване на исковата молба 23.01.2026г. попада в района на 1

Районен съд-София.

Делото следва да бъде разгледано от родово и местно компетентния съд, което в пълна степен осигурява правата на страните по делото и участието им в процеса.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по гр.д.№ 156/2026г. по описа на РС-Плевен, тъй като спора не му е местно подсъден.

Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 156/2026 г. по описа на Районен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд, по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2