Определение № 280 от 26.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. София, 26.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Милена Панева

Петя Колева като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20238003200493 по описа за 2023 година Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.

43, т. 1 НПК, след като с разпореждане № 3779 от 25.05.2023 г. съдията-докладчик по НОХД № 2015/2023 г. по описа на Варненския районен съд е прекратил съдебното производство, констатирайки, че сред лицата за призоваване, посочени в приложението към обвинителния акт, само един свидетел живее в съдебния район на Районен съд – гр. Варна, а преобладаващата част от останалите свидетели и подсъдимия живеят в съдебните райони на съдилищата в гр. Пловдив и гр. Бургас. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му на осн. чл. 43, т. 1 НПК.

Представено е становище от прокурор Б. Д. от Върховната касационна прокуратура, според което са налице основания за промяна на местната подсъдност.

Върховният касационен съд, като взе предвид данните по делото и становището на прокурора, прие, че са налични подкрепящи искането и съответстващи на посоченото в него нормативно основание факти.

Според приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, паритетен е броят на участниците в производството, чиято численост е въведена от чл.

43, т. 1 НПК като обуславящо отклонение от принципа по чл. 36, ал. 1 НПК обстоятелство, живеещи в съдебните райони на районните съдилища в гр. Пловдив и гр. Бургас. Всяка от двете групи сериозно доминира над броя на свидетелите, живеещи в съдебния район на гр. Варна, ограничен до един свидетел. Прагматичният поглед върху тази фактическа ситуация, която се допълва от факта, че повечето вещи лица по приложението към обвинителния акт (с изключение на един експерт) са с адреси за призоваване на територията на гр. Бургас, показва, че изискванията, които правилата за местната подсъдност са предназначени да обезпечат, съотв. целта на заложения в чл.

43, т. 1 НПК критерий, биха били реализирани с възлагане на делото за разглеждането и решаването му от районния съд в гр. Бургас.

Водим от изложеното и на основание чл. 43, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 2015/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Варна за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Бургас.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати на Варненския районен съд за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2