Разпореждане № 111237 от 05.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111237 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110142477 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..омощника им адв. П. Ж. Г.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Т. А. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 2 730 лв. (две хиляди седемстотин и тридесет лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 10.07.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 604,60 лв. (шестстотин и четири лева и шестдесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 11.12.2020 г., с който длъжникът Т. Г. се е задължил да заплати на ... сумата от 2 730 лв. на падеж – 20.02.2024 г.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за допустимо, а по същество – неоснователно, предвид следните съображения:

Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на заповед, пред местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по местожителството или седалището на длъжника, независимо от цената на вземането (чл. 417 от ГПК). Според твърденията в заявлението, данните, съдържащи се в записа на заповед и справката от НБД „Население“, постоянният адрес на Т. Г. е на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.

1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е по-малък от сумата, дължима по записа на заповед.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417, т. 10, пр. първо от ГПК – запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизискуемите реквизити по чл.

535, ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на 1 задължението на платеца и издател на записа на заповед, е настъпила в деня на падежа на ценната книга – 20.02.2024 г. В този смисъл съдът приема, че ценната книга, представляваща заповедното основание удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.

Записът на заповед и джирото са редовни от външна страна, тъй като освен, че съдържат всички изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху тях не личат добавки, зачертавания и подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичност или съдържание на ценната книга.

По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед за претендираната в заявлението главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на сезирането на съда.

На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар в размер на 604,60 лв.

Водим от горното и на основание чл. 417, т. 9 и чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите С.С.Н. и И.С.Н. против Т. А. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 2 730 лв. (две хиляди седемстотин и тридесет лева), дължима въз основа на запис на заповед, издаден на 11.12.2020 г. с падеж на 20.02.2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 10.07.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 604,60 лв. (шестстотин и четири лева и шестдесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Т. А. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите С.С.Н. и И.С.Н., сумата от 2 730 лв. (две хиляди седемстотин и тридесет лева), дължима въз основа на запис на заповед, издаден на 11.12.2020 г. с падеж на 20.02.2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 10.07.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 6 0 4 , 6 0 лв. (шестстотин и четири лева и шестдесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

2

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3