Споразумение № 18 от 27.04.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Плевен, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора Анн. Ф. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20224400200302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т. редовно призован, се явява лично, доведен от ЗАТВОРА и с адв. П.И. служебен защитник.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор

А.Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Е. Б. Т. роден на **** г. в с. ***, обл. Плевен, с адрес за призоваване в страната: гр. Плевен, ж.к. „***“ бл.23, вх. А, ап.4, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОР: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. И.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Е. Б. Т., адв. П.И. и прокурор А.Б. [11] с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр.

Плевен и моля, да го одобрите в този вид, в който е представено.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия Е. Б.

Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение има характер на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът предлага на старините на основание чл.382, ал.5 от НПК промени в споразумението както следва, на първо място да отпадне съдържанието на т.3 от писменото споразумение, която е свързана с приложение на чл.59 от НК, тъй като, съдът приема, че приложението на чл.59 от НК не е от въпросите, които следва да се обсъждат от страните при сключване на споразумение.

2

Приложението на чл.59 от НК се осъществява или от съда или от прокурора, когато съдът не се е произнесъл.

На следващо място съдът предлага промени свързани с веществените доказателства посочени в т.6 от писменото споразумение за които страните са се споразумели да бъдат отнети в полза на държавата. Поради това, че тези вещи съдът приема, че нямат стойност предлага на страните да обсъдят тези веществени доказателства да бъдат унищожени след влизане в сила на съдебния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Резонни са направените предложения що се касае до Т3, чл.382, ал.5 е посочено какво следва да бъде в споразумението в тях няма предвидена възможност страните да договарят предварителния арест и задържането в този смисъл това би следвало да бъде преценено при изпълнение на наказанието от страна на прокуратурата, в този смисъл моля това ваше предложение го приемам. На следващо място считам, че няма противоречие по т.6 и т.7, всички тези посочени в т.6 вещи не са предмет или средство на престъпленията за които е сключено споразумението, според експертизите не биха могли да послужат на държавата да се използват и в този смисъл няма пречка да се обединят двете точки 6 и 7 и посочените вещи в тях да бъдат унищожени.

АДВ.И.: Уважаема г-жо председател, моето становище съвпада с основанията които бяха изразени от Окръжна прокуратура и с вашето предложение по т.3. Императивни са разпоредбите, които касаят какво трябва да съдържа едно споразумение. Не възразявам да отпадне по този начин не се нарушават правата на моя подзащитен. По отношение на наказанието, от 10.09.2021г ще бъде приспаднато. Що се касае до т.6 и т.7 може да бъдат унищожени така изброените в т.6 хартиени листове и т.н. както и съответно веществените доказателства по т.7.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Съгласен съм с всичко, което каза моя адвокат.

Съдът счита, че следва да се направят необходимите промени в споразумението, което е постигнато между представителя на окръжна прокуратура Плевен и защитника на обвиняемия Е.Т. и да се впише окончателния вариант на споразумението в съдебния протокол, поради което и на основание 382 ал 6 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 27.04.2022 г. в гр. Плевен, Окръжна прокуратура – гр.Плевен, представлявана от прокурор А.Б. и адв. П.И. от АК - гр. Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Е.Б.Т.., роден на **** г. в с. ***, обл. Плевен, с адрес за призоваване в страната: гр.Плевен, ж.к. „***“, бл.23, вх. А, ап.4 /понастоящем приведен в Затвора - Плевен с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“/, българин, български гражданин, разведен, със завършено средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, при условията на чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение по Досъдебно производство по пр. № 3878/2021г. по описа на ОП - Плевен, водено по отношение на Е. Б. Т. за извършени престъпления по чл. 354а, ал.2, т.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б. “а “ и б. „ б“ от НК и по чл.

354а, ал.1, изр.2 от НК.

І.1. Обвиняемият Е. Б. Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 10.09.2021 г. в гр. Плевен , ж.к. “***“, бл.25, вх.В, ап.18, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 724.000 гр.метамфетамин на стойност 18 100,00 лв. - престъпление по чл. 354а, ал.

2, т. 4, във вр. с ал. 1 , във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „ а“ и б."б“ от НК,за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 5/ пет/ до 15/петнадесет/ години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева .

Престъплението е извършено от обвиняемия Е. Б. Т. виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

2. Обвиняемият Е. Б. Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че :

На 10.09.2021 г. в гр. Плевен, ж.к. „***“, бл.25, вх.В, ап.18, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал прекурсори - 1384.000 гр. толуол/ толуен/ на стойност 48.90 лв.; 67.000гр. толуол/ толуен/ на стойност 2,37 лв.; 2,500 гр. солна киселина на стойност 0,27 лв.; 5,200 гр.- солна киселина на стойност 0,57 лв.; 54,.00 гр. ацетон на стойност 4,05лв.; 303,.000 гр. толуол/ толуен на стойност 11,25 лв.;607.00 гр. солна киселина на стойност 6,68 лв.; 489,000 гр.

4 червен фосфор на стойност 68,46 лв. за производство на високорисково наркотично вещество с цел разпространение– метамфетамин, съоръжения за производство на наркотични вещества- 1бр. бензинов котлон, 1 бр. винтоверт ,марка „ Парксайд“ модел „ PBSA12D3“ и 3 бр. ел везни и материали за производство на наркотични вещества- 1880,000 гр. фосфорна киселина на стойност 24,81лв.; 892,000гр. натриева основа на стойност 8,92 лв.; 155,000 гр. натриева основа на на стойност 1,55лв.; 195,000гр. натриева основа на стойност 1,95лв., 59,520 гр. парацетамол на стойност 38,40 лв. и 729.000гр. петролен продукт/ бензин/ на стойност 1,43 лв. - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК, за което се предвижда наказание „ лишаване от свобода от 3 /три/ до 12/ дванадесет/ години „ и глоба от двадесет до сто хиляди лева .

Престъплението е извършено от обвиняемия Е. Б. Т. форма на вината – пряк умисъл. виновно, при

ІІ.1.На основание чл. 354а, ал. 2, т. 4, във вр. с ал. 1 , във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „ а“ и б."б“ от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на обвиняемия Е. Б. Т. да се наложи наказание 3 /три / години и 8/ осем / месеца лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието .

На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Е.Т. не се налага по-лекото наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .

ІІ.2. На основание чл.354а, ал.1, изр.2 от НК , във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на обвиняемия Е. Б. Т. да се наложи наказание 2 / две / години и 6/ шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Е.Т. не се налага по-лекото наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .

ІІ.3. На основание чл. 23, ал.1 от НК за извършените от обв. Е. Б. Т. престъпления по: чл. 354а, ал. 2, т. 4, във вр. с ал. 1 , във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „ а“ и б."б“ от НК и по чл. 354а, ал.1, изр.2 от НК страните се споразумяха да се наложи най- тежко наказание 3 / три / години и 8/ осем / месе ц а лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието. На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Е.Т. не се налага по-лекото наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието 5 лишаване от свобода .

III. В резултат на извършените от обвиняемия Е. Б. Т. престъпления не са причинени съставомерни имуществени вреди.