Определение № 842 от 08.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 842 гр. София, 08.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20241110165052 по описа за 2024 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от С. П. Г. срещу С.Ф.К. с искане да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 40000 лева – трудово възнаграждение за периода от 01.02.2024 г. до 31.05.2024 г. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане за експертиза.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи следва да се приемат за доказателства. По искането за експертиза съдът ще се произнесе в закрито заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 февруари 2025 г. от 11:30 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Образувано е по искова молба от С. П. Г. срещу С.Ф.К. с искане да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 40000 лева – трудово възнаграждение за периода от 01.02.2024 г. до 31.05.2024 г. Ищецът твърди, че бил служител на ответника с основно трудово възнаграждение в размер на 10000 лева. След прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца не било заплатено трудово възнаграждение за месеците февруари, март, април и май 2024 г.

Отправил няколкократни покани за плащане, но такова не постъпило.

1

Претендира тези суми и моли съда да му ги присъди.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

Предявени са искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ. В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение както и размерът на трудовото си възнаграждение. Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2