Определение № 631 от 23.06.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 631 гр. Габрово, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500358 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

С Определение №183/07.05.2025г. постановено по гр.д. №125/2025г. по описа на РС Дряново е оставено без уважение искането на ищцата ответникът да бъде призован на посочен от нея съдебен адресат и е прекратено производството по делото, поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания.

В законния срок против така постановеното определение е подадена въззивна частна жалба от ищцата по делото.

В частната жалба се твърди, че в исковата молба ищцата била посочила адрес за призоваване на ответника. Съдът не бил връчил книжата по делото на ответника съгласно чл.46 ГПК – на лицето посочено от ищцата – негов близък, който бил съгласен да ги приеме.

Посочването на съдебен адресат било необходимо тъй като ответникът живеел в чужбина и на адреса му в гр. ************* нямало кой да получи книжата. Аргументът на съда за прекратяване на делото бил, че ищцата не е внесла депозит за особен представител.

Жалбоподателката не била съгласна с това разпореждане и с нарочна молба изразила несъгласие с него, като отправила искане да се изпълни процедурата по чл.46 ГПК. Смита, че назначаването на особен представите по дело, когато ответникът настоява да получи книжата и да се запознае лично с тях е недопустимо. Моли съда да отмени обжалваното определение.

Въззивният съд, счита че въззивната частна жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок, поради което същата е процесуално допустима.

Производството по гр.д.№125/2025г. по описа на РС Дряново е образувано по подадена от жалбоподателката искова молба с правно осн.чл.49 СК.

В адресната част на исковата молба е посочен адрес за връчване на ответника, чрез негов роднина.

Първоинстанционният съд приел, че тъй като не са представени доказателства, че посоченото лице е упълномощено от ответника да получава съдебни книжа, то следва да извърши справка в НБД „Население“ относно регистрирания постоянен и настоящ адрес на ответника.

Съобщението по чл.131 ГПК до ответника е изпратено на регистрирания в НБД „Население“ адрес, където е върнато в цялост , тъй като същия не живее там. Поради ненамиране на лицето съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата да внесе по сметка на РС Дряново сумата от 600лв.- депозит за особен представител 1 на ответника

В отговор на дадените от съда указания ищцата отново е посочила адрес за връчване на книжата на ответника чрез негов роднина.

Първоинстанционният съд е приел, че ищцата не е изпълнила дадените й указания и е прекратил производството по делото.

Въззивният съд намира следното :

По делото не е представено доказателство, от което да се установи, че ответника се намира на адреса посочен в исковата молба като адрес за връчване. Както самата жалбоподателка е посочила, ответника не се намира на този адрес, а пребивава в чужбина.

Посоченото от нея като адресат на ответника лице няма данни да е упълномощено от ответника да получава съдебни книжа. Представеното извлечение автор на изявлението е ответника, нито, в каква връзка е изпратено съобщението.

Поради изложеното по-горе въззивният съд намира, че правилно първоинстанционния е изпълнил процедурата по чл.47 ГПК, като е указал на ищцатажалбоподателка да внесе депозит за назначаване на особен представител на ответника.

Ищцата не е внесла депозита в указания й срок, поради което районния съд е прекратил производството по делото.

Предвид изложеното въззивният съд намира обжалваното определение за правилно и като такова същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №183/07.05.2025г. постановено по гр.д. №125/2025г. по описа на РС Дряново

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от съобщението до жалбоподателя, на осн. чл.274, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2