Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5783 от 26.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64301/2021
Вид
Протокол № 5783
Подписан
26.04.2022
В сила
26.04.2022
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.158 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5783 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110164301 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Д. К. ЗГ. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: В. ХР. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. ........., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ: ПЛ. К. М. – нередовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 5819 от 08.01.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 28.03.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; молба от вещото лице П. от 31.03.2022г.; молба от ответника от 08.04.2022г., с представени доказателства за заплатен депозит за 1 призоваване на свидетел; изготвено по делото заключение по ССчЕ от 13.04.2022г.

Съдът констатира, че в изготвения проекто-доклад по делото е указал на ищеца в срок до днешното съдебно заседание да заяви изрично дали е предявен евентуален осъдителен иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата от 6650 лева, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване.

Адв. Й.: Предявен е такъв иск. Във връзка с това съм депозирал молба от вчера /20.04.2022г./, която обаче все още не се намира по делото. Докладът е така, както съдът го е изготвил. Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Адв. .........: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П. – на 63г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

На въпроси на адв. ........., вещото лице П. отговори : Плащанията са вноски на каса, в брой.

Адв. .........: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. .........: Поддържам искането за свидетел. В предоставена ми от съда възможност ще се постарая да доведа свидетеля. Ще говоря с доверителя ми, с оглед необходимостта да го доведем. Моля да ми предоставите възможност да представя ЕГН на свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да посочи ЕГН на допуснатия му свидетел в 2-седмичен срок от днес.

Доколкото съдът установи, че длъжностното лице е удостоверило надлежно, че лицето не живее на посочения от ответника адрес и е бил наемател там и в случай, че ответникът не представи ЕГН или актуален адрес на свидетеля, в следващото съдебно заседание съдът ще счете, че са налице предпоставките по смисъла на чл.158 ГПК и съдопроизводствените действия по делото ще продължат без събиране на това доказателство.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

3

С оглед необходимостта от събиране на гласни доказателства, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022г. от 11:00ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4