Определение № 1433 от 06.07.2021, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1433

06.07.2021 г., гр. Бургас,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, на шести юли две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ

2.МАРИНА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдия

Николова КАНХД номер 1626 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по две жалби на „Геоекспорт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к „Изгрев“, бл.189, ет.6, ап.30 Б.

Първата от жалбите - касационна жалба е против решение № 260327/06.04.2021г., постановено по НАХД № 1096 по описа на Районен съд – Бургас за 2021г., с което е изменено наказателно постановление № 552794-F5883441/19.01.2021г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“–Бургас в ЦУ на НАП, с което на основание чл.185 ал.2 изречение второ вр. ал.1 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) на „Геоекспорт“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 1000 (хиляда) лева за извършено нарушение по чл.31 ал.4 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ вр. чл.118 ал.4 от ЗДДС, като съдът е намалил размера на санкцията от 1000 на 500 (петстотин) лева. В останалата му част НП е потвърдено. „Геоекспорт“ ЕООД е осъдено да заплати на ЦУ на НАП разноски в размер на 80 лева.

Втората жалба - частна жалба е против определение от 25.05.2021г., постановено по НАХД № 1096/2021г. по описа на Районен съд - Бургас, с което Районният съд е оставил без разглеждане - отказал произнасяне по молба на „Геоекспорт“ ЕООД с вх.№ 274460/14.05.2021г. С цитираната молба с вх.№ 274460/14.05.2021г. „Геоекспорт“ ЕООД е поискал на основание чл.248, ал.1 от ГПК допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Административен съд - Бургас, ХІХ-ти състав след като се запозна с гореизложеното, намира следното:

С изменението чл.63 от ЗАНН и създаването на нова ал.3 на този текст (ДВ, бр.94 от 2019г.), законодателят предвиди право на страните в съдебните производства по ЗАНН на присъждане на разноски по реда на АПК.

Доколкото в разпоредбата на чл.144 от АПК е предвидено препращане за неуредени въпроси към текстовете на ГПК, се налага извод, че районният съд следва се произнесе по така депозираната молба по реда на чл.248 от ГПК – с определение, да връчи постановеното от него определение на страните и едва след това да изпрати делото на Административен съд Бургас, заедно с администрираните жалби по оспорването му - ако има такива.

Предвид изложеното, следва да се заключи, че настоящото касационно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд – Бургас за произнасяне по молбата на „Геоекспорт“ ЕООД с вх.№ 274460/14.05.2021г. по чл.248 от ГПК.

Едва след изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК, районният съд следва да изпрати делото на Административен съд – Бургас, за разглеждане на касационната жалба против Решение № 260327/06.04.2021г., постановено по НАХД № 1096 по описа на Районен съд – Бургас за 2021г.

С оглед на гореизложеното, Бургаският административен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение от 25.05.2021г., постановено по НАХД № 1096/2021г. по описа на Районен съд - Бургас, с което Районният съд е оставил без разглеждане молбата на „Геоекспорт“ ЕООД с вх.№ 274460/14.05.2021г. за допълване на въззивното решение в частта му за разноските по реда на чл.248 от ГПК и

ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас, за произнасяне по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНХД № 1626/2021г. по описа на Административен съд Бургас.

След изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК

Районен съд –Бургас следва да изпрати делото на Административен съд – Бургас, за разглеждане на касационната жалба против Решение № 260327/06.04.2021г., постановено по НАХД № 1096/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.