Споразумение № 928 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110208408 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. С. Т., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. С. упълномощен защитник от САК, явява се лично с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор Х..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се съвещава тайно,

След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

М. С. Т. , родена на ***** г. в гр.Пазарджик, българка, български гражданин, неосъждана, средно образование,

*********, ЕГН: **********, тел.:*********.

1 безработна, омъжена, живущ в

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

След съвещание СЪДЪТ , като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам на първо място, че делото е подсъдно на СРС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемия. Считам, че към настоящия момент няма нужда делото да се гледа при закрити врата и останалите възможности по т.5 на чл.248. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам, това което каза прокурорът постигнали сме съгласие за споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника, желая да се призная 2 за виновна, да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни се предостави възможност да изготвим писмено споразумение.

В 13:47 часа съдът прекъсва съдебното заседание, дава възможност на страните да представят писмено споразумение.

След прекъсването в 14:15 часа делото продължава в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Представяме писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна, че управлявах автомобила след употреба на алкохол в тази концентрация. Доброволно подписах споразумението.

Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, а именно увеличаване на срока на наказанието „Лишаване от право за управление на МПС“ определено със споразумението, също и 3 включване на наказание „Глоба“ посочено в чл. 343б, ал. 1 от НПК.

Съображенията са, че по делото е установено, че подсъдимата е управлявала автомобил след употреба на алкохол с концентрация значително превишаваща съставомерната концентрация на алкохол 1,2 промила, извън това от материалите по делото е установено, че в това състояние същата е предизвикала ПТП, тези обстоятелства налагат да се приеме, че спрямо подсъдимата следва да се въздейства по-интензивно за осигуряване постигане целите на наказанието.

Съдът, прие, че наказанието „лишаване от право за управление на МПС“, което би съответствало на целта да се поправи, превъзпита подсъдимото лице към спазването на закона, да се въздейства предупредително спрямо нея и останалите граждани при отчитане и на съкратената процедура, в която се разглежда делото е наказание лишаване от право за срок от 1 година и 3 месеца.

Съдът прие, че няма основание подсъдимата да бъде освободена от предвиденото кумулативно в наказанието наказание „глоба“ и прие за справедлив размера от 200 лева.

По тези мотиви на осн. чл 382, ал. 5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението съгласно мотивите на съда.

В 14:36 часа съдът прекъсва съдебното заседание.

Дава възможност на страните да разговарят по направеното предложение за промяна.

След прекъсването в 14:40 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

ЗАЩИТНИК/ПРОКУРОР /поотделно/ – Съгласни сме.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм така да се одобри споразумението.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Съгласни сме да се впише и приспадането на времето на задържане на осн. чл 59, ал. 1 от НК.

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

4