Разпореждане № 449 от 03.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 449 гр. Благоевград, 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500526 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 248, ал. 1 ГПК и е образувано по частна жалба с вх.№ 2973/02.04.2024 г. на „Д. М.“, ЕИК 177492004, с адрес на упражняване на дейността в ************, представлявано от управителя Д. М., срещу Определение № 313/13.03.2024 г., постановено по гр. д. №132/2023 г. по описа на РС-Сандански, с което e отхвърлена като неоснователна молбата за изменение на Решение № 324 от 19.12.2023 г. по гр. д. № 132 от 2023 г. в частта за разноските.

Съдът, като съобрази материалите по делото, констатира, че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.4 ГПК, тъй като към същата не е приложен документ за платена държавна такса по сметката на ОС-Благоевград в дължимия размер на 15 лв., по аргумент от чл.19 ТДТССГПК. Вярно е, че в хода на първоинстанционното производство е постановено Определение № 330 от 27.04.2023 г., с което ищцата В. Л. е освободена на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащането на държавни такси и разноски. В случая обаче искането изхожда от пълномощника на страната, в негово лично качество, който търси защита на свои собствени права, поради което и в него тежест възниква задължението за заплащане на държавна такса за въззивно обжалване.

Ето защо и на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в съда документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ОС - Благоевград на дължимата се за обжалване на определението държавна такса в размер на 15 1 лв., като при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната, а производството по отношение на нея прекратено (арг. от чл.262, ал.2, т.2 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№2973/02.04.2024 г., подадена от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, срещу Определение №313/13.03.2024г, постановено по гр. д. №132/2023 г. по описа на РССандански, като УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение да представи в съда документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ОС-Благоевград на дължимата за обжалване на определението държавна такса в размер на 15 лв., като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната, а производство прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2