Определение № 2756 от 02.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2756 гр. София, 02.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Частно касационно търговско дело № 20258003901753 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца „Дженерали Застраховане“ АД срещу въззивно определение на Софийски градски съд.

Ответницата Д. А. оспорва жалбата.

При извършената служебна проверка съдът намери частната касационна жалба за недопустима.

Исковото производство е образувано по предявен по реда на чл. 422 ГПК установителен иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата 474,60 лв., представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, изплатени от ищеца на трето лице на основание договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“, заедно със законната лихва. Първоинстанционният съд е уважил иска изцяло, а въззивният съд, след като е потвърдил първоинстанционното решение, е върнал делото с указание за произнасяне по направеното от ищеца искане за изменение на решението в частта за разноските. По това искане Софийски районен съд се е произнесъл с определение от 19.12.2024 г., като го е оставил без разглеждане по съображения, че ищецът не е представил своевременно списък по чл. 80 ГПК. Със сега обжалваното по касационен ред определение от 25.03.2025 г. Софийски градски съд е потвърдил определението на първата инстанция.

Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните определения по делата, по които решенията не подлежат на такова обжалване. Такива са въззивните решения по искове с цена до 5000 лв. по граждански дела и до 20 000 лв. по търговски дела - чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. В разглеждания случай цената на предявения иск (474,60 лв.) е под установения минимален праг за допустимост на касационното обжалване, а с оглед предмета му не е налице предвиденото в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК изключение относно исковете за вещни права върху недвижими имоти и обуславящите ги искове. Поради това и на основание чл. 274, ал. 4 ГПК обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване, съответно подадената срещу него касационна жалба е недопустима.

1

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без без разглеждане подадената от „Дженерали Застраховане“ АД частна касационна жалба срещу определение № 5965/26.03.2025 г. по ч. гр. д. № 3186/2025 г. по описа на Софийски градски съд и прекратява производството по ч. т. д. № 1753/2025 г. по описа на ВКС, I т. о.

Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2