Определение № 20852 от 12.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20852 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110124144 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 321 ГПК(отм.).

Образувано е по молба на „М“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. ********************, чрез адв. И. П. П..

В молбата се сочи, че на 28.11.2024 г. и съответно на 11.12.2024 г. „М“ ЕООД е придобило чрез покупко-продажба собствеността върху следните недвижим имоти:

1.

****************************

*****************************

*****************************

*** **************************

******************************

******************************

******************************

******************************

******************************* и

2.

******************************

Сочи се, че върху горепосочените имоти има наложена възбрана от*****************************

Праводателят - продавач по сделката - „Б“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: *****************************

Твърди се, че новият собственик на имота „М“ ЕООД няма никакво отношение към ставалото с имота като предмет на обезпечение и иска Възбраната наложена по ГР №*********г. на Софийски районен съд, вписана в Служба по вписванията - ************* Гр.д. №**** г. на СРС е приключило и е архивирано със арх. №**********г.

Същото е изискано за послужване, като към настоящия момент се съхраняват единствено препис от постановения краен съдебен акт – Определение от 22.01.1998 г, 1 постановено върху молба от 20.01.1998 г.

Настоящото дело е образувано под нов номер на основание чл. 80, ал. 5 от Правилника за администрацията на съдилищата във вр. чл. 80, ал. 4 от същия.

От азбучната книга се установява, че Гр.д. №************ г. е било висящо между ищеца „ХС“ АД- гр. Ш и ответник А. Към настоящия момент и двете страни не са съществуващи юридически лица.

На 21.01.1998 г. „ХС“ АД депозира молба, с която заявява, че оттегля иска си срещу „АП“ за обявяване на нищожна на приватизационна сделка на „ПХЖ“-*******за вреди по гр.д. №********7 г. С Определение от 21.01.1998 г. съдът е взел предвид, че ход на делото не е даден и съгласие на противната страна не е необходимо, поради което е прекратил производството по делото.

Съгласно чл. 391 ГПК (отм.) Отменяване на обезпечението се постановява по молба на заинтересуваната страна, препис от която се връчва на лицето, чието искане е обезпечено.

Това лице може да подаде възражения в тридневен срок от получаване на преписа.

Съгласно ал. 2 съдът в закрито заседание отменява обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато, или че са налице условията на чл. 317, ал. 2.

В процесия случай е невъзможно връчване на молбата за отмяна на обезпечението, доколкото „ХС“ АД е заличен търговец.

Доколкото производството по делото е прекратено е отпаднала обезпечителната нужда.

С оглед на изложеното е налице хипотезата на чл. 391, ал. 2 (отм.) за отмяна на определението за допускане на обезпечението.

Съгласно чл. 391, ал. 3 ГПК (отм.) Вдигането на запора, заличаването на възбраната, както и отменяването на другите обезпечителни мерки става въз основа на влязлото в сила определение на съда.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато по гр №********г. на Софийски районен съд, а именно наложена възбраната, вписана в Служба по вписванията - ******************** относно имоти, индивидуализирани към настоящия момент като:

-**************************************************************

Препис от определението да се връчи на молителя.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2