Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 91 от 14.04.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 358/2023
Вид
Решение № 91
Подписан
14.04.2025
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 273 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Перник, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500358 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 273 ГПК вр. с 247, ал.1 ГПК.

С молба вх. № 1079 от 17. 02. 2025г., В. П. И., чрез адвокат К. Б., е поискала отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 404 / 19. 12. 2024г., в частта му:

С която „Делбата на УПИ ***, кв. *** по плана на село ***, с площ от 505 кв.м., при съседи: от две страни улици, УПИ *** и УПИ ***, заедно с построените в него гараж със застроена площ от 36 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 15 кв.м., да се извърши между съделителите А. В. К., с ЕГН **********, с адрес: *** и със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Д. Г. и В. П. И., с ЕГН **********, с адрес ***, при делбени квоти:

А. В. К. -14/16 идеални части,

В. П. И.

- 4/16 идеални части“

Моли, това да се чете „Делбата да се извърши между съделителите А.

1

В. К., с ЕГН **********, с адрес: *** и със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Д. Г. и В. П. И., с ЕГН **********, с адрес ***, при делбени квоти:

А. В. К. - 12/16 идеални части,

В. П. И.

- 4/16 идеални части

С която „Допуска делбата и на първия етаж от двуетажната жилищна сграда и съответните идеални части от сградата /т.е. общо на цялата двуетажна жилищна сграда със ЗП 81 кв. м./, между съделителите А. В.

К., с ЕГН **********, с адрес: *** и със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Д. Г., В. П. И., с ЕГН **********, с адрес *** и Е. П. К., с ЕГН **********, с адрес: ***, при делбени квоти за цялата двуетажна жилищна сграда:

А. В. К. -14/16 идеални части,

В. П. И.

- 1/16 идеална част,

Е. П. К.

- 1/16 идеална част,

Като делбените части на съделителите са следните:

А. В. К. -12/16 идеални части,

В. П. И.

- 2/16 идеални части,

Е. П. К.

- 2/16 идеални части.

А. В. К. не е изразила становище по тази молба.

Е. П. К. е подала молба с вх. № 1714 от 17. 03. 2025г. /далеч след изтичане срока за подаване на касационна жалба/, и която не е конкретизирана въпреки дадената й възможност за това, която съдът намира, че има характер на становище по предявената молба, с което и тя счита, че следва да има дял в дворното място и построените приращения от 2/16 идеални части.

Съдът намира, че молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка, в първата й част се явява основателна, тъй като мотивите на Пернишкия окръжен съд са за делба на дворното място и приращенията в него, при делбени квоти:

А. В. К. - 14/16 идеални части,

2

В. П. И. - 1/16 идеална части./л9 от решението абзац трети/.

Съдът намира, че молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка се явява основателна и във втората й част, тъй като , тъй като мотивите на Пернишкия окръжен съд са мотивите на Пернишкия окръжен съд са за делба и на първия етаж от двуетажната жилищна сграда /т.е. за общо цялата двуетажна жилищна сграда, при делбени квоти:

А. В. К. -12/16 идеални части,

В. П. И.

- 2/16 идеални части,

Е. П. К.

- 2/16 идеални части./ л9 от решението абзац трети/.

Водим от гореизложеното и в съшия смисъл, съдът

РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 404 / 19. 12. 2024г., по въззивно гражданско дело № 358 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд като след изписаното : Делбата на УПИ ***, кв. *** по плана на село ***, с площ от 505 кв.м., при съседи: от две страни улици, УПИ *** и УПИ ***, заедно с построените в него гараж със застроена площ от 36 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 15 кв.м., да се извърши между съделителите А. В. К., с ЕГН **********, с адрес: *** и със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Д. Г. и В. П. И., с ЕГН **********, с адрес *** да се чете „и Е. П. К., с ЕГН **********, от ***, при делбени квоти:,

Вместо изписаното :

„А. В. К. -14/16 идеални части,

В. П. И.

- 2/16 идеални части“,

Да се чете :„А. В. К. -12/16 идеални части,

В. П. И.

- 2/16 идеални части,

Е. П. К.

- 2/16 идеални части“

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 404 / 19. 12. 2024г., по въззивно гражданско дело № 358 / 2023г. по 3 описа на Пернишкия окръжен съд като след изписаното :

Допуска делбата и на първия етаж от двуетажната жилищна сграда и съответните идеални части от сградата /т.е. общо на цялата двуетажна жилищна сграда със ЗП 81 кв. м./, между съделителите А. В. К., с ЕГН **********, с адрес: *** и със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Д. Г., В. П.