Протокол № 370 от 29.03.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Сливен, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20212230102704 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Б. Г. Б. , редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. С.Р. от АК - Сливен, с пълномощно, представено по делото.

Ответницата Н. Б. Д., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. П.Н. от АК - Сливен, с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Ив. Хр. Ив., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Р.: Запознати сме с изготвената експертиза, моля да се изслуша вещото лице.

АДВ. Н.: Запознати сме с изготвената експертиза, моля да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Ив. Хр. Ив. - на

68 г., бълг. гражданин, със средно специално

1 образование, неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Ив. Хр. Ив. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ив. Хр. Ив., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. Аналозите на цените на имота съм взел от Агенция за недвижими имоти. Това са реализирани цени на сделки, по реална стойност. Според мен цената на квадрат е между 800 - 1000 лева. Жилището е в добър вид, което съм описал в заключението.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ.

Н.: Нямам други въпроси към вещото лице. Оспорвам експертизата, като заявявам, че определената крайна цена не кореспондира с цените на недвижими имоти за такъв тип жилище, находящи се в това местоположение. Заявявам, че желая да се назначи повторна експертиза.

Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение на допуснатата съдебно- техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста лева/ от внесения от страните депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. Н.: Моля да допуснете повторна експертиза относно определяне на справедливата пазарна стойност на имота. Предявявам претенция за възлагане на имота на моята доверителка на основание чл. 349, ал. 4 ГПК, както и претенция по сметки по чл. 346 ГПК за осъждане на ищеца да заплати на доверителката обезщетение за едноличното ползване на имота за периода от 14.06.2021 г. до 25.02.2022 г. в размер на 1900,00 лв. Представям претенциите в писмен вид с препис за ищеца.

АДВ. Р.: Относно искането за допускане на повторна експертиза моля да не бъде назначавана такава, тъй като считам, че настоящата е обоснована и 2 не е възникнало съмнение за нейната правилност. Оспорваме претенцията за възлагане, както и претенцията по сметки, както по основание, така и по размер, като заявяваме, че не сме възпрепятствали по никакъв начин ответницата да ползва имота.

Съдът намира искането на ответницата за допускане на повторна експертиза за допустимо и основателно. Съдът не разполага със специални знания в областта на оценяването на недвижими имоти, поради което, за да се избегне всякакво съмнение относно правилността на първоначалната експертиза, следва да се допусне повторна такава, като депозитът за изготвянето й следва да бъде внесен от ответницата.

На следващо място, съдът намира претенциите на ответницата за възлагане на имота и претенцията по сметки, отправени в днешното първо о. с. з. за допустими, поради което следва да бъдат приети за разглеждане.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторна съдебно-техническа експертиза със задача да определи справедливата пазарна стойност на имота, допуснат до делба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. Зл. Д., със специалност „Промишлено и гражданско строителство”, с адрес гр. Сливен, ул. „Антон И.“ № 8, ет. 1, ап. 4, тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300,00 лева /триста лева/, вносим от ответницата по депозитната сметка на СлРС в десетдневен срок, считано от днес.

ПРИЕМА претенцията на ответницата Н. Б. Д. за възлагане на имота на основание чл. 349, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответницата, че по приетата възлагателна претенция, В НЕЙНА ТЕЖЕСТ е да докаже обстоятелствата, че към датата на откриване на наследството е живяла в имота, както и че не притежава друго жилище, за което й УКАЗВА, че към момента НЕ СОЧИ доказателства.

ПРИЕМА претенцията по сметки на ответницата Н. Б. Д. с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС за осъждане на Б. Г. Б. да й заплати сумата от 3

1900 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползата от имота за периода от 14.06.2021 г. до 25.02.2022 г.

УКАЗВА на ищцата по претенцията, че В НЕЙНА ТЕЖЕСТ е да докаже обстоятелствата, че в исковия период ответникът по претенцията е ползвал еднолично съсобствения имот, отправена от нея писмена покана и размера на претендираното обезщетение.

Ищцата по претенцията е направила доказателствени искания за фактите, за които носи тежестта на доказване.

АДВ. Н.: Поддържам доказателствените си искания, описани в претенцията по сметки.

АДВ. Р.: Не възразявам.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с претенцията по сметки писмени документи.

По доказателствените искания на ищцата по претенцията по сметки за допускане на съдебно-техническа оценителна експертиза и за допускане до разпит на свидетели, съдът ще се произнесе в следващото о. с. з. след излушване на допуснатата повторна експертиза.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с претенцията по сметки писмени документи.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати доказателства с протоколно определение от днешното с. з., съдът от съда

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА ново о. с. з. за разглеждането му на 13.05.2022 г. от 09.30 часа , за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.

Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на документ за внесен депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.