Решение № 1652 от 06.12.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 1652/06.12.2022г. по НАХД № 3817 по описа за 2022 год. на Варненския районен съд ХХVІІ наказателен състав.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесено на 29.09.2022г., от Районна прокуратура-Варна, мотивирано постановление по реда на чл.375 от НПК. С него се предлага освобождаване на обвиняемия В.Н.К., роден на 07.05.1974г. в гр. Варна, с постоянен адрес в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по реда на 78а от НК за престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК, за това, че на 18.08.2020г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен“ с peг. № 6AR9282, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 19-0442-000100/30.04.2019г., издадена от Началник Сектор към ОД МВР - Варна, 04 РУ Варна, за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, връчена му на 09.05.2019г. и влязла в законна сила на 24.05.2019год.

Поради горното и като съобрази, че са налице всички предпоставки за разглеждане на делото по реда на задължителната диференцирана процедура на гл.28 от НПК, на основание разпоредбата на чл. 376, ал.1 от НПК, съдът насрочи открито заседание по делото. При разглеждане на делото, на основание чл.378, ал.2 от НПК, съдът прецени събраните в досъдебното производство доказателства и събра нови такива.

Обвиняемият В.К. взе лично участие в производството. Той даде обяснение пред съда по повдигнатото му обвинение, като посочи, че в процесния ден имал спор със свой съсед, поради което и в имота му бил изпратен екип от четирима полицейски служители. Според обв. органите на реда му наредили да ги последва с автомобила си до районното управление, за да му връчат документи. В изпълнение на това разпореждане, той привел автомобила си в движение и потеглил след тях.

Впоследствие бил спрян и проверен от друг служител на полицията, като на мястото на проверката пристигнал още един полицейски служител, които му връчил документ.

Обвиняемият счита, че от органите на полицията му е бил поставен „капан“, така щото да бъде провокиран да предприеме управление на МПС. В последното по делото заседание не се явява и не взема становище по съществото на делото.

Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявеното против обв.К. обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр.ал.1 от НК. Счита, че от събраните доказателства безспорно са установени фактите изложени в предложението на РП - Варна. Приема за безспорно установено, че на 18.08.2020г. в гр. Варна обв. К. е управлявал л.а. „Ситроен“ с рег. № 6AR9282, въпреки че свидетелството му за управление на МПС е било отнето по силата на ЗППАМ, връчена му лично и влязла в сила. Сочи, че решението за управление на МПС е самостоятелно и лично на обв., без който и да е от полицейските служители присъствали на посочената дата пред дома му, да му е разпоредил да го последва до районното управление. Прокурорът счита, че от 1 всички събрани гласни и писмени доказателства по делото, се установява, че обв.К. е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр.ал. 1 от НК като от обективна страна деянието е осъществено с действия, а от субективна страна - с умисъл.

Дадените от обвиняемия обяснения счита за защитна позиция. Счита, че в случая са налице предпоставките на чл.78а от НК и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в определен от съда размер.

Защитникът на обвиняемия –адв.Г.Г. излага становище, че обвинението не е доказано, тъй като счита, че са налице множество косвени улики, подкрепящи версията на обвиняемия. Счита, че полицейските служители не съобщават пред съда истината, като сочи, че те не са длъжни да уличават себе си в престъпление. Акцентира, че показанията им били странно еднакви, което според защитата значело, че са стиковани.

Акцентира се върху обстоятелството, че полицейските служители са избрали подългия маршрут до РУ, че единият от тях е преминал в патрул на пътна полиция, а служителят на пътен контрол получил разпореждане да отиде на мястото на проверката. Защитата излага аргументи за наличие на „институт на незаконна заповед“ и „институт на провокацията“, като счита, че обв. е бил провокиран да се качи в автомобила по разпореждане на полицията и да го подкара така, че после да бъде спрян и проверен. Излага аргументи, че доказателствата събрани чрез провокация трябва да бъдат изключени, след което деянието оставало недоказано от обективна страна.

Счита, че същото не било осъществено и от субективна страна, тъй като обв.К. не е имал анимус да управлява МПС с отнето свидетелство, а е имал такъв да изпълни полицейско разпореждане.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият В.Н.К. е роден на 07.05.1974г. в гр. Варна. Той е български гражданин, притежава ЕГН **********, има завършено средно образование и е неосъждан /реабилитиран, считано от 12.03.2001г. за две престъпления от общ характер/.

Обвиняемият В.К. бил правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/ от 1992г. Той притежавал свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ № 282384237, издадено на 20.02.2014г. от ОД МВР - Варна , валидно до 20.02.2024год. за категории „В“ и „АМ“, и се водел на отчет в Сектор „ПП” при ОД на МВР-Варна. В периода от 1994г. до 2017г. срещу него влезли в сила общо двадесет и две наказателни постановления и един фиш за различни нарушения на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

През нощта на 28.04.2019г. от органите на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна било констатирано, че обв.К. като водач на лек автомобил „Ауди Q7“ с рег.№ 1KNM141 е участвал в пътно-транспортно произшествие. При извършената му от органите на полицията проверка обвиняемият отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, отказал да даде и кръв за изследване. Поради това, предвид установеното нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, срещу К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия Д, бланков № 934095/28.04.2019год., който той подписал без да посочи възражения. С посочения АУАН, било иззето свидетелството за управление на МПС № 282384237 издадено от 2

ОД МВР - Варна на обв. К.. Контролните органи в лицето на началник сектор към ОД на МВР- Варна, 04 РУ- Варна В.Ж. издали Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №19-0442-000100/30.04.2019год., с която на обв.К. била наложена принудителна административна мярка по чл.171, ал.1, б.“Б“ от ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца. Заповедта била връчена лично, срещу подпис на обв.В.К. на 09.05.2019год.. В бланката на същата било отразено, че тя подлежи на обжалване в 14-дневен срок. Обвиняемият К. не обжалвал горепосочената ЗППАМ и тя влязла в сила на 24.05.2019г.

Въз основа на АУАН серия Д, бланков № 934095/28.04.2019год., на 13.06.2019г. началник сектор към ОД на МВР- Варна, 04 РУ- Варна издал Наказателно постановление №19-0442-000631/13.06.2019г. С него той възприел фактическите и правни констатации в АУАН и за нарушението по чл. 174, ал.3 от ЗДвП, наложил на обвиняемия на основание чл. 174, ал.3, пр.1 от ЗДвП наказания „ глоба“ в размер на 2 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 м.

Към месец август 2020г. обв.К. живеел в имот, намиращ се в гр.Варна, кв.“Аспарухово“, в местност “Вилите“. В съседство на имота му, се намирал имот обитаван от С.С. и семейството му. Между обв. и С. имало конфликт по повод ползването на двата съседни имота. Горното ставало повод за подаване на сигнали от страна на двамата съседи до органите на полицията.

На 18.08.2020г., малко след 09:00ч., обв.К. подал сигнал на тел.112, че съседът му е навлязъл в имота му без негово съгласие, като там се намират техници на СОД. В 09:07ч. сигналът бил предаден до органите на Четвърто РУ-Варна. Няколко минути покъсно, в 09:10ч., такъв сигнал до полицията бил подаден и от С.С., в които се твърдяло, че К. не го допуска до имота му.

По така подадените сигнали на място били изпратени четирима служители на Четвърто РУ-Варна. Това били св.И.Т., работещ на длъжност началник сектор „Териториална полиция“ при Четвърто РУ-Варна, св.Т.П.- районен инспектор на района, св.Х.Н.- даващ наряд като дежурен на първи пост в РУ и св.А.К., работещ на длъжност „полицай охрана на обществения ред“. Последният бил назначен в наряд като автопатрул с позивна 416, в смесен екип заедно със св.Ж.Х.- младши атоконтрольор, но предвид служебната ангажираност на св.Х., св.К. бил изпратен да оказва съдействие при обслужване на сигнала в местност „Вилите“.

При пристигане на място органите на реда установили самоличността на подалите сигнала- обв.К. и С.С., като изслушали оплакванията им. Подателите на сигналите били предупредени на място да не си отправят закани и заплахи, и да не влизат във физическа саморазправа, като били запознати и с разпоредбата на чл.323 от НК.

При проверка на данните им чрез ОДЧ за К. било установено, че се издирва от органите на Сектор „ПП“-Варна. Поради това и на място от св.Н. му били снети писмени сведения и била връчена призовка за явяването му пред съответната служба на полицията.

След обслужване на сигнала, органите на полицията се отправили със служебния си автомобил към сградата на Четвърто РУ-Варна. По пътя към РУ от дежурната част било взето решение св.К. да се върне в екип 416. Св.Х. бил изпратен да го чака със служебния автомобил до м-н „Лидл“ в кв.“Аспарухово“, където св.К. трябвало да се присъедини към екипа. За целта полицейския автомобил, в който пътувал К. се отправил към м-н „Лидл“ и там св.К. заел мястото си в екип с позивна 416 съвместно 3 със св.Х.. Двамата полицейски служители се разбрали да започнат съвместната си дейност по проверка на МПС и техните водачи именно от мястото където се намирали – м-н „Лидл“ в кв.“Аспарухово“.

Междувременно след заминаването на полицейските служители, около 10:20часа, обв.К. предприел управление на лек автомобила марка „Ситроен“ с peг. № 6AR9282, като се придвижвал с него от м- ст „Вилите“, кв.Аспарухово към сградата на магазин „Лидл“. Там той бил спрян за рутина проверка от екипа, в който бил св.К., като сигналът за спирането му бил подаден от св.Ж.Х.. Органите на реда поискали документите му за проверка. По представената лична карта установили самоличността на обв. В.Н.К., с постоянен адрес в гр. Варна. Полицейските служители поискали за проверка свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача. Тъй като същият не представил такова и обяснил, че му е отнето, св.Х. извършил проверка чрез системата на МВР. Било установено, че свидетелството за управление на обв. К. е временно отнето със ЗППАМ № 19-0442-000100/30.04.2019год. на началник сектор към ОД МВР - Варна, Четвърто РУ – Варна, като в тази връзка имало издадено Наказателно постановление №19-0442-000631/13.06.2019г., което не било връчено на К.. Предвид това св. Ж.Х. съставил срещу обв.К. АУАН № 146663/18.08.2020г. за извършеното от него нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП. На мястото на проверката бил изпратен и св.С.А.- командир на отделение в Четвърто РУ-Варна, който връчил на обв. К. Наказателно постановление №19-0442-000631/13.06.2019г. и Наказателно постановление №19-0442-000630/13.06.2019г., и двете издадени от началник сектор в ОД на МВР-Варна, Четвърто РУ-Варна. В законоустановения срок обв.К. обжалвал и двете връчени му на 18.08.2020г. от св.А. НП.

Във връзка с постъпилата жалба от обв. срещу НП №19-0442-000631/13.06.2019г. , издадено от началник сектор в ОД на МВР-Варна, Четвърто РУ-Варна в РС-Варна било образувано и разгледано АНД № 3412 по описа на PC-Варна за 2020г. С решение № 476/11.08.2020г. на съда НП било потвърдено. Във връзка с така постановеното решение на PC-Варна, по касационна жалба, депозирана от обв.К., в Административен съда-Варна било образувано и разгледано КНАХД№1351 по описа на Административен съд –Варна за 2022г. С решение № 1342/26.10.2022г. по КНАХД №1351/2022г. по описа на Административен съд – Варна, касационната инстанция потвърдила решението на РС-Варна, с което било потвърдено НП №19-0442000631/13.06.2019г., издадено от началник сектор в ОД на МВР-Варна, Четвърто РУВарна. Решението влязло в законна сила на 26.10.2022 г. С него бил решен и въпросът за отговорността на К. относно констатираното на 28.04.2019г. нарушение по чл.173, ал.3 от ЗДвП, във връзка с което била издадена и ЗППАМ № 19-0442000100/30.04.2019год. на началник сектор към ОД МВР - Варна, Четвърто РУ – Варна.