Разпореждане № 65563 от 29.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65563 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №

20231110115174 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Б. И. Б. и И. Б. Б., чрез пълномощника си адв.

Х. К., с искане за отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС с адрес: ...................... от 23.02.2023 г.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка относно редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане от 03.04.2023 г. на ищците са дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовности.

В отговор по делото е постъпила уточнителна молба от 20.04.2023 г. от ищците, с която са изпълнени само част от дадените указания.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба с препис за насрещната страна, да :

- обосноват правния интерес на ищеца И. Б. Б. от предявяване на исковата претенция по чл. 40 ЗУЕС с искане за отмяна на решенията, взети от Общото събрание на процесната ЕС от 23.02.2023 г., с оглед изложените твърдения, че същият е наемател на самостоятелен обект в сградата, а с това и обитател по см. на § 1, т. 5 от ДР на ЗУЕС – лице, което не е собственик или ползвател (съгласно т. 6 - притежава вещно право на ползване върху чужда вещ), при съобразяване със специалната процесуална легитимация на ищеца, установена в чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, съгласно която разпоредба всеки собственик може да иска отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание, както и с обстоятелството, че в хипотеза на иск по чл. 40 ЗУЕС правният интерес не следва от съществуваща роднинска връзка с етажен собственик от процесната СЕС;

- посочат какви по съдържанието си са конкретните решения, взети от ОС на ЕС, проведено на 23.02.2023 г. и оспорени от ищците като незаконосъобразни;

- изяснят смисъла на алтернативно заявеното искане за отмяна на решението по т. 2 – избор на нов УС, като посочат дали същото се оспорва наред с останалите решения поради 1 несъблюдаване на заК.ите изисквания при свикване на ОС и поради несъблюдаване на заК.ите изисквания по провеждането на ОС, както и дали последните се въвеждат като основание за отмяна само на това конкретно решение или на всички оспорени решения.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им адв. К. – на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2