Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 397 от 06.10.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1793/2025
Вид
Споразумение № 397
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Плевен, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20254430201793 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор В. Р..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. В. – уведомен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. Д.С. от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. В. В. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

Само ако позволите, в проект на споразумението, подписан от моята колежка както и от защитника и подсъдимия, е включена разпоредбата на чл.343б, ал.5, във вр. с ал.3 от НК, а именно относно равностойността на МПС – 2810,00 лева, която трябва да заплати подсъдимият. Предвид практиката на Апелативен съд и на ОС-Плевен следва да бъде изведено в отделно определение, по което Вие да се произнесете. В този смисъл, аз ще моля да направите изменение на внесеното споразумение, а именно да одобрите в останалата част параметрите на споразумението – лишаването от свобода и лишаването от право да управлява МПС, но тази разпоредба по чл.343б, ал.5 от НК да бъде изнесена в отделно определение и да бъде дадена възможност да се обжалва по Глава 22 от НПК.

АДВ. С. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме. Присъединявам се със становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното

Днес 06.10.2025г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор В. Р. и адв. Д.С. от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия Д. В. В. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият Д. В. В., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2024г., в ***, с посока на движение към ул. „Иван 2

Миндиликов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц4 Пикасо“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин, тетрахидроканабинол и алпрозам, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с токсикохимична експертиза №25/ТХК-494/20.06.2025г. извършена в „Център за експертни криминалистични изследвания“ към Национален институт по криминалистика към МВР-София.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д. В. В., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.343г, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Д. В. В., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 31.10.2024г.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществените доказателства, а именно: 1 брой използвана касета за техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, поставена в плик с ръкописен надпис върху него, закрепен на задна корица от делото, следва да се отнеме в ползва на държавата и да се унищожи по съответния ред.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 729,25 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Д. В. В. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият Д. В. В., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

АДВ. С. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д.С./

ПОДСЪДИМ:

/Д. В./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1793 по описа на ПлРС за 2025г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, Съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1793 по описа на Плевенски районен съд за 2025 г. спрямо подсъдимия Д. В. В., със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимият Д. В. В., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2024г., в ***, с посока на движение към ул. „Иван 4

Миндиликов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц4 Пикасо“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин, тетрахидроканабинол и алпрозам, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с токсикохимична експертиза №25/ТХК-494/20.06.2025г. извършена в „Център за експертни криминалистични изследвания“ към Национален институт по криминалистика към МВР-София.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия Д. В. В., ЕГН ********** наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ЛИШАВА на основание чл.343г, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Д. В. В., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 31.10.2024г.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.