Споразумение № 42 от 21.05.2020, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №42 град Пловдив, 21.05.2020 година

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИЛВИЯ ЦАНКОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАСКО ВЪТЕВ

АНТОНИЙ

ГАТОВ

Секретар:

ТАНЯ ЗЛАТЕВА

Прокурор:

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА сложи за разглеждане НОХД № 664 по описа за

2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. се явява лично, и със защитника си адв. Е.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Х.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, запита страните дали са получили препис от съобщението по чл. 247б от НПК и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни, а подсъдимият П. дали е получил обвинителния акт преди повече от 7 дни, както и дали са готови за обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Х.: Не съм получил препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни, но съм запознат и не възразявам за неспазване на законовия срок. Можем да вземем становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание. Не възразявам относно неспазването на 7-дневния срок. Готов съм за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът, след съвещание и след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.П.П. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, разведен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС.П.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията – докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Разясниха се на подсъдимия и правата по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния състав по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и секретаря.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, що се касае по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд –

Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила със сключване на споразумение.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за промяна на наложената мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане в по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Х.: По въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, становището ни е същото, както на представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от прокурора и моя защитник по всички въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК. Няма какво друго да добавя.

Съдебният състав след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази синхронните становища на страните по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, съгласно правилата за родова и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Доколкото по делото не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, а необходимост от такива понастоящем съдът не намира, то не са налице основания за събиране на нови доказателства към настоящия етап от съдебното производство.

Във връзка с направените от страните, съвпадащи волеизявления за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото ще следва да бъде разгледано незабавно в днешно съдебно заседание по посочения специален ред, като относно мярката за неотклонение съдът ще се произнесе в края на днешното съдебно заседание.

Предвид изразеното желание на страните за представяне пред съда на предложение за сключване на споразумение, по което делото да продължи по реда на особените правила по Глава 29 от НПК, то съдът намира, че ще следва да се даде възможност на страните с обявяване на почивка, с оглед прецизиране на евентуалните клаузи по предложението за сключване на споразумение и евентуалното представяне на същото пред съда. В този смисъл, съдът намира, че относно въпроса за мярката за неотклонение ще се произнесе в края на днешното съдебно заседание.

Предвид предложението на страните, понастоящем не са налице основания на този етап за призоваване на останалите лица от списъка към обвинителния акт.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/588f07b2-dad5-462c-a718-00113371c1ec