Решение № 5919 от 20.12.2019, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е Н И Е

№ ……… / 20.12.2019г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,

ХХХІІІ–ти състав, в публично съдебно заседание проведено на 22.11.2019г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретаря АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 18119 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се развива по предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 31, ал. 1 ЗЕВИ и чл.86, ал. 1 ЗЗД от „У.Б.2.“ ЕООД, еик ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, ет.5, р-н Триадица, срещу „Е.П.“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** Тауърс

– Г, за заплащане на сумата от 20295.54лв., представляваща цена за произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за м.декември 2015 г., по Договор за изкупуване на електрическа енергия № 93 от 06.08.2009г., както и сумата от 5864.09лв., представляваща обезщетение за забава в плащането на главницата, за периода от 25.01.2016г. до 08.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.11.2018г. до окончателното плащане.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е собственик на Вятърна електрическа централа (ВяЕЦ), която е присъединена към електроразпределителната мрежа, по силата на сключен с „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ“АД/понастоящем

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД/ Договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия от 14.11.2008г.

За изкупуване на произведената енергия, е сключен с ответника „Е.П.“АД, Договор за изкупуване на електрическа енергия № 93 от 06.08.2009 г., по силата на който последният се е задължил да изкупува ежемесечно, на база издадени от производителя фактури, произведената електрическа енергия на преференциална цена, определена от КЕВР с Решение № Ц-010/30.03.2011 г., и съобразно разпоредбите на Закона за нергията от възобновяеми източници/ЗЕВИ/ и Наредба

№ 1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на електрическата енергия.

Сочи, че през м. Декември 2015 г., ищецът произвел (чрез своята вятърна електрическа централа, "ВяЕЦ") и доставил на Ответника електрическа енергия в размер на 104,973 MWh, за която е издал Фактура № ***/31.12.2015 г. ("Фактура", Приложение № 5.3 "Фактура") на стойност 21 786,10) лв. с ДДС, при продажна цена в размер на

172,95лв./MWh (а именно, съответно преференциална цена определена с Решение Ц-010/30.03.2011 г. за вятърни електрически централи работещи над 2 250 часа работа и преди достигане на 2 300 MW/h за инсталиран 1 kW мощност).

Ищецът е издал фактура по тази цена, тъй като съответните количества електрическа енергия са произведени докато централата е работила над 2 250 часа работа, без да е достигнат прагът от 2 300 MW/h за инсталиран 1 kW мощност.

Така общата фактурирана продажна стойност/сума за електрическата енергия доставена от Ищеца на Ответника през месец декември 2015 г. възлиза на 21 786,10 лв. с ДДС. Към настоящия момент Ответникът е заплатил на Ищеца единствено сумата в размер на 1 4907,56лв., като сумата в размер на 20 295,54лв. остава дължима и неплатена.

Ответникът е потвърдил количествата произведена и доставена от Ищеца електрическа енергия с Имейл от 12.01.2016 г. от г-жа Силвия Трифонова от "Е.П." АД до г-жа М.С. Управител на Ищеца ("Имейл от 12.01.2016 г.", Приложение № 5.5 "Имейл от 12.01.2016 г") до Ищеца. С писмото си Ответникът не оспорва конкретните фактурирани количества произведена и получена електрическа енергия, а само за кои от тях той дължи заплащане по преференциална цена.

Съгласно чл. 18, ал. 1 от Договора за изкупуване, цената, дължима от Ответника за количествата електрическа енергия, произведени и доставени от Ищеца на Ответника, се определя от ДКЕВР (сега КЕВР).

Видно от чл. 18, ал. 3 от Договора за изкупуване, към момента на сключване на договора се прилага преференциалната цена, определена в Решение Ц-04/30.03.2009г. на ДКЕВР. Съгласно действащото законодателство и Договора за изкупуване, тази преференциална цена се прилага за период от 15 (петнадесет) години.

Излага, че въпреки потвърждаването от страна на ответника на количеството произведена енергия, последният оспорил дължимостта на плащането и не заплатил пълната стойност, като незаплатена останала към настоящия момент сумата от

20295,54лв. с ДДС.

Поддържа, че считано от 02.02.2016г., ответникът е изпаднал в забава заплащане на претендираната сума и дължи обезщетение за забава до предявяването на иска в размер на 5 864,09 лв. (пет хиляди осемстотин шестдесет и четири лева и девет стотинки), както е видно от приложената разпечатка от изчисление с компютърна програма ("Изчисление на обезщетение за забава" Приложение № 5.14).

Ищецът сочи, че за производителите на електрическа енергия от вятърни електрически централи, са определени две различни преференциални цени за изкупуване на електрическа енергия, които се прилагат в зависимост колко работни часове е достигнала съответната вятърната електрическа централа. Така в т.

8 на Решение Ц-10 е определена цена от 188,29лв./MWh за вятърни електрически централи, работили до 2 250 часа, и в т. 9 на Решение Ц-10 е определена цена от 172,95лв./MWh за вятърни електрически централи, работили над 2 250 часа. В този смисъл, по силата на Решение Ц-10, производителите на електрическа енергия от вятърни електрически централи, включително ищецът, следва да фактурират произведената от тях електрическа енергия по преференциалната цена, определена в т. 8 от Решение Ц-10 до достигане на 2 250 ефективни годишни часове работа на единица инсталирана мощност и след достигането на 2 250 ефективни годишни часове - по преференциална цена, определена в т. 9 от Решение Ц-10 за единица инсталирана мощност. Изтъква се, че такава била и трайната практика в отношенията между производителите на електрическа енергия с възобновяем източник вятър и крайните снабдители и обществения доставчик, продължила повече от 5 години.

Излага се анализ на нормативната уредба, която счита за приложима към процесното правоотношение.

С изложеното се обосновава правният интерес от предявената искова претенция.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответникът

„Енерго- Про Продажби" АД, с който се оспорват предявените исковете като неоснователни.

Сочи се, че ответникът е производител на ел. енергия чрез ВяЕЦ “Камен бряг ЮГ-3“, находящ се в поземлен имот с кадастрален имот № *** по плана за земеразделяне на с. Камен бряг, община Каварна, област Добрич, с обща инсталирана мощност от 3 000 kW, присъединени към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД /с предишно наименование „Е.ОН България Мрежи" АД/, на основание Договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия №

4038-ВГ-08.09.2008/14.11.2008г., Анекс към договора за присъединяване от 10.04.2009Г.

Сочи, че между „Енерго- Про Продажби" АД /с предишно наименование „Е.ОН България Продажби" АД/ и „У.Б.2." ЕООД е сключен Договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник №93 от 06.08.2009г. По силата на този договор „У.Б.2."

ЕООД произвежда, доставя и продава електрическа енергия от възобновяеми източници чрез енергиен обект-ВяЕЦ „Камен бряг

ЮГ-3" на „Енерго- Про

Продажби" АД, в качеството му на купувач. Съгласно чл. 18 от Договора цената за продажба на електрическа енергия е регулирана и се определя от ДКЕВР.

През процесния период преференциалната цена, приложима към договора, е тази, определена с Решение Ц-10/30.03.2011 г. на ДКЕВР, като тази цена се дължи за количествата електрическа енергия до размера на нетното специфично производство на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциални цени в съответните решения на КЕВР, а за количества надхвърлящи нетното специфично производство - по цена за излишък на балансиращия пазар.

Сочи, че процесиите количества електрическа енергия са продадени от ищеца на ответника по силата на сключения договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 93 от

06.08.2009 г.

Изкупените количества, ответникът е продал на „Н.Е.К." ЕАД, в изпълнение на законовото си задължение по чл. 94 ЗЕ.

Според изнесеното в отговора, спорът между ищеца и ответника е относно цената, която следва да бъде заплатена за процесиите количества електрическа енергия - дали това е преференциалната цена, определена с Решение Ц-10/30.03.2011 г. на ДКЕВР или е цена за излишък на балансиращия пазар, определяна от „Електроенергиен Системен Оператор" ЕАД по реда на Правила за търговия с електрическа енергия.

Излага, че с писмо с изх. № 26-1632-130 от 28.10.2015г., общественият доставчик - краен купувач на произведената електрическа енергия от възобновяеми източници /"НЕК" ЕАД / по идентичен с настоящия казус уведомява „Е.П." АД, че връща обратно получено дебитно известие за закупена от крайния снабдител електрическа енергия от вятърни електроцентрали и съответно няма да заплати посочената в него сума, тъй като счита, че неправилно е приложено определеното нетно специфично производство на посочените централи, като е определен праг от 2 300 kWh за вятърни централи работещи над 2 250 kWh. В писмото е посочено, че с Решение СП-1/ 31.07.2015г. нетното специфично производство за тези централи се определя съгласно т. 1.7." 2 000 kWh, при определена цена - 188.29 лв./ MWh, без ДДС, за вятърни електрически централи, работещи до 2 250 часа", т.е. количествата над 2 000 kWh следва да бъдат по цени за излишък.

Поради този отказ на „НЕК" ЕАД да заплати изкупената от производителите електрическа енергия при така фактурираните цени и изразеното становище относно приложимата цена за изкупуване на електрическата енергия от вятърни електроцентрали съобразно работата им до, и съответно над 2 250 часа и нетното им специфично производство, определено с Решение СП-1/31.07.2015г., както и предвид „посредническата позиция/дейност" на „Е.П." АД в тези отношения, дружеството краен снабдител отправило запитване с изх. № K-EPRS-2629/30.10.2015г. към регулаторния орган - КЕВР с искане за становище относно начина на определяне на приложимата цена за изкупуване съответно нетно специфично производство.

До настоящия момент КЕВР не е постановил решение, в което да изложи официалната си позиция относно приложението на т.1 и т.

2 от Решение

СП-1/31.07.2015г.

С писмо с изх. № K-EPRS- 2650/02.11.2015г., „Е.П."

АД информирало всички производители на електрическа енергия от вятърна енергия с действащи договори за изкупуване, в това число и „У.Б.2." ЕООД, както за становището на „НЕК" ЕАД, така и за отправеното към КЕВР запитване. Със същото писмо крайният снабдител уведомил производителите, че при липса на изрично становище по тълкуването на Решение Ц-10 / 30.03.2011 г. и Решение СП-1/31.07.2015г., „Е.П." АД ще е принудено да приложи изразеното от НЕК ЕАД становище и ще заплаща по цена за излишък произведената електрическа енергия над нетното специфично производство.

Въпреки така водената кореспонденция, при действието на Решение СП-1 от 31.07.2015г. на КЕВР и в условията на отправено към секторния регулатор КЕВР запитване относно правилното приложение на определеното в него нетно специфично производство, както и при условията на „верижно" изкупуване на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници - производителят продава на крайния снабдител електрическата си енергия, а общественият доставчик я изкупува от него на същата цена, ищецът издава процесната фактура

През месец Ноември 2015г., ищцовата централа е достигнала нетно специфично производство от 2000 кВт за 1 кВт инсталирана мощност.

През месец Декември 2015г., електроцентралата на ищецът произвежда електроенергия в размер на 104,973 МВтЧ. За произведената електрическа енергия, ищецът издал фактура № 95/31.12.2015г. на стойност 21 786,10 лева, прилагайки преференциалните цени по т.9 от Решение Ц-10/30.03.2011г. в размер на 172,95лв/МВтЧ за количества електрическа енергия след надминаването на

2250 ефективни часа при недостигнато нетно специфично производство от 2 300 КВтЧ, приемайки че за цялата произведена през месец Декември 2015г. електрическа енергия му се дължи преференциална цена, а не цена за излишък.

Разпечатката съдържа 52 от 149 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/588d6401-db3c-4944-8edb-36411339c78b