Разпореждане № 353 от 16.04.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 353 гр. Варна, 16.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243000500208 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 8946/17.12.2024 г., от Д. В. И., чрез процесуален представител – адв. Д. К., срещу решение № 167/01.11.2024 г. постановено по в. гр. д. № 208/2024 г., по описа на Апелативен съд – Варна, с което е частично отменено решение № 1536/29.12.2023 г. по гр. д. № 2334/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна и вместо него е уважена исковата претенция на П. Д. Х. срещу Д. И. до размера на сумата от 10 157.78 лева. С разпореждане № 1052/18.12.2024 г. по в. гр. д. № 208/24 г. по описа на ВАпС, касационната жалба е оставена без движение като съдът е указал на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи ясно формулирано и подписано изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и обосновка кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, с доказателства и актовете, обуславящи касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика с приподписани преписи от изложението за насрещната страна и доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметката на ВКС на РБ. Макар с молба вх. № 427/23.01.2025 г. по описа на ВАпС да са отстранени част от нередовностите, касационната жалба е останала нередовна, тъй като представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е неподписано.

Ето защо на основание чл.285, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх. № 8946/17.12.2024 г., депозирана от Д. В. И..

1

УКАЗВА на касатора, че в 1-седмичен срок от уведомяването му следва да представи:

Подписано от процесуалния представител изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл с акта си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК или процесуалният представител да подпише представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, приложено към молба с вх. № 427/23.01.2025 г..

При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2