Решение № 3127 от 02.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3127 гр. София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря И. Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело № 20231110212111 по описа за 2023 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г.Г. при участието на секретаря И. А.като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №12111 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №42-0007388/26.07.2023 г. на началник отдел „К....., С., с което на „Т......” ООД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл.96г, ал.1, пр.1 от Закона за автомобилните превози.

В депозираната пред съда жалба на „Т.......” ООД се иска отмяна на наказателното постановление.

„Т......” ООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Административно-наказващият орган в свое писмо е изразил становище по жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

При извършване на комплексна проверка св.Ч. съставил АУАН за това, че водачът Д. К. Н. е извършил превоз на товари без психологическа годност.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ч., Д. и Д. К. Н..

Страните не са посочили други относими към предмета на делото доказателства.

Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е събирал такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от доказателствата по делото и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

При съставянето на акта за констатиране на нарушението и при издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

От горната фактическа обстановка съдът установи, че в постановлението 2 не са посочени фактите и обстоятелствата, при които е извършено нарушението – по какъв маршрут е извършен превозът, какъв товар е превозван.

На следващо място в постановлението е посочено погрешно името на водача Д. К. Н., а по реда на съдебното следствие и снемане на самоличност се установи, че това е свидетелят Д. К. Н..

Законът изисква в АУАН и НП да намерят отражение всички съставомерни признаци на нарушението, тъй като те определят предмета на доказване по делото.

Това от своя страна води до единствената възможна последица - отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

Поради посоченото съдът намира, че е допуснато съществено процесуално нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН – не са посочени фактите и обстоятелствата, при които е извършено нарушението.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0007388/26.07.2023 г. на началник отдел „К.“ в РДАА, София като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3