Споразумение № 260045 от 24.11.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2020

ДУПНИЦА

Година Град

ІІ-ри състав, НО

Районен съд – Дупница

2020

24 ноември на Година

Маргарита

Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Сашка Вукадинова

2.

Михаил Крушовски

Секретар:

Прокурор:

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

1005

2020 дело № по описа за година.

09:10

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Крушовски, който е внесъл обвинителния акт.

Подсъдимият В.С.Т., редовно призован, се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора. Нямам финансова възможност да си осигуря договорен такъв, за което обстоятелство представям два броя декларации.

Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатска защита е задължителна.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане, счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на В.С.Т. ***, ЕГН **********, като същата се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ДОПУСКА правна помощ от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд

№ 1005/2020г. по описа на ДнРС на В.С.Т. ***, ЕГН **********, на който е повдигнато обвинение по чл.234в, ал.1 от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:25 часа за изпълнение на определението.

В 10:05 ч. съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителят на

ДнРП и подсъдимият.

Явява се адв. Ранов, посочен от АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият

Т.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия В.С.Т. ***, ЕГН **********, по НОХД № 1005/2020г. по описа на ДнРС, адв. Ранов от АК – гр. Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ранов: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявления на същите също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което

О

П Р Е Д Е Л И : дава ход на разпоредително заседание по делото.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.