Определение № 3691 от 31.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3691 гр. Варна, 31.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20243100101720 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от И. Л., действащ, чрез настойника си И. Д., представляван от адв. П. Г.. - А.... обективно кумулативно съединени искове.

Така подадената искова молба съдът намира за нередовна и подлежаща на обездвижване по реда на чл. 129, ал.2 ГПК с указания до ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от акта да отстрани констатираните недостатъци.

В срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, ищецът е депозирал молба за освобождаване от държавни такси пред Районен съд - Варна и с оглед преценка основателността й е необходимо същата да бъде оставена без движение с указания за представяне на необходимите документи.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1720/2024г. по искова молба на И. Л., действащ, чрез настойника си И. Д., представляван от адв. П. Г.. - А.....

УКАЗВА на И. Л., действащ, чрез настойника си И. Д., представляван от адв. П. Г.. - А...., в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение да отстрани следните нередовности:

- Да се посочи адрес за призоваване на настойника в Полша, вкл. телефонен номер и имейл адрес, в случай, че пълномощникът разполага с такива;

- Изложените в исковата молба твърдения и формулирания петитум сочат на предявен иск за прогласяване нищожността на завещателно разпореждане поради това, че не е подписано и изпълнено от завещателя и доколкото завещанието е едностранна правна сделка, то следва да се тълкува волята на завещателя с оглед използвани в него изразни средства, за да се 1 прецени дали волята му относно имущественото разпореждане, е ясна, то следва да се посочи дали ищецът поддържа заявеното искане за прогласяване нищожността на завещанието поради противоречие със закона и заобикаляне на закона, в който случай следва да наведе съответни на петитума твърдения. Съобразно уточненията да се формулира надлежно искане до съда;

- Да се изложат твърдения на какво основание завещателят е придобил собствеността върху жилището и дворното място. Да се посочи предметът на завещателното разпореждане жилище и/или дворно място, както и от какви помещения се състои това жилище към момента на открИ.е на наследството на наследодателя. Ако предмет на завещателното разпореждане е единствено жилището, то следва да се изложат твърдения по какъв начин ответникът оспорва правата на ищеца по отношение на дворното място.

- Да се посочи за разследването на какво престъпление е образувано ДП 443/2022 г. по описа на ОД на МВР - Варна и привлечено ли е и кое лице като обвиняем;

- Да се посочи цена на иска за нищожност на завещателното разпореждане, която е равна на стойността на цялото имущество на наследодателя. Ако имуществото се изчерпва с имота/имотите, предмет на това завещание, то цената на иска е равна данъчната оценка на този имот/имоти. Ако в наследството се включват и други недвижими вещи, да се посочи кои са те и да се съобразят дадените указания при определяне цената на иска;

- - Да се индивидуализира жилището в сградата с посочване на вида на обекта, местонахождението му, административен адрес, идентификатор, ако има одобрена кадастрална карта, вход, етаж и № в сградата и изграден върху конкретно описан имот, застроена площ, видове помещения в обекта, съседи, както и недвижимия имот, в който е изградена сградата с посочване на административен адрес, идентификатор, площ и съседи.

Да се посочи цена на иска за собственост;

Молбата за изправяне на нередовностите да се представи с препис за насрещните страни.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и цялост, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на И. Л., действащ, чрез настойника си И. Д., представляван от адв. П. Г.. - А...., в едноседмичен срок от връчването на препис от акта, да представи следните документи по чл. 83, ал.2 ГПК:

1./доходите на лицето и членовете на неговото семейство;

2./ имуществено състояние удостоверено с декларация, депозирана от И. Л., действащ, чрез своя настойник;

3./ семейно положение;

4./ здравословно състояние;

5./трудова заетост;

6./възраст и други констатирани обстоятелства.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и в цялост на указанията, съдът ще се произнесе по молбата 2 на базата на наличните по делото документи.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3