Определение № 7803 от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7803 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско дело № 20241110113874 по описа за 2024 година

Производството е по чл.417 и сл. ГПК.

По заявление по чл.417 ГПК са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК с № 26337/22.08.2024г. и изпълнителен лист по чл.418 ,ал.2 ГПК с № 19918/22.08.2024г.

Преписа от заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК е връчен на всяка от двете длъжници съответно на 07.10.2024г. (на длъжницата Д. Г. К.) и на 08.10.2024г. (на длъжницата А. Г. Ч.) според посоченото в представените по делото документи от ЧСИ Г.К., издадени по изп. дело № 20249240402717.

В срока по чл.414,ал.2 ГПК на 23.10.2024г. длъжниците чрез пълномощници са предявили по настоящото заповедно производство едновременно :

- общо възражение по чл.414 ГПК против издадената заповед за изпълнение;

- обща частна жалба по чл.419 ГПК срещу постановлението за незабавно изпълнение на запоредта по чл.417 ГПК , и

- обща молба по чл.420 ГПК за спиране изпълнението на заповедта за изпълнение;

След отстраняване нередовностите на възражението , на частната жалба и на молбата по чл.420 ГПК от длъжниците с писмената молба от 07.11.2024г. (докладвана на съдията на 15.11.2024г. – б.с.) , с разпореждане № 167841/ 15.11.2024г. на заявителя е указано на основание чл.415,ал.1,т.1 ГПК в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск относно процесното вземане, както и в 1 –седмичен срок от получаването на преписите от частната жалба и от молбата по чл.420 ГПК да представи писмени отговори по тях.

Съобщението за разпореждане № 167841/15.11.2024г., съдържащо указанията по чл.415,ал.1 ГПК, е връчено редовно на заявителя на 19.12.2024г. според приложената по делото разписка.

1

Софийски районен съд, 68 състав като прецени извършените по настоящото дело процесуални действия по предявените възражение по чл.414 ГПК , частна жалба по чл.419 ГПК и молба по чл.420 ГПК , намира за установено следното:

Относно възражението по чл.414 ГПК :

Заявителят не е представил доказателства за предявен иск по чл.422 ГПК относно вземанията – предмет на заповедта по чл.417 ГПК в едномесечния срок по чл.415, ал.4 ГПК, т.е. до 20.01.2025г. (понеделник) включително. Следователно с оглед изричната разпоредба на чл.415,ал.5 ГПК издадените заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418 ГПК следва да бъдат обезсилени , а съдебното производство следва да бъде прекратено.

Относно молбата по чл.420 ГПК и частната жалба по чл.419 ГПК :

Заявителят е представил по настоящото дело отговор на частната жалба и отговор на молбата по чл.420 ГПК , но не и доказателства за предявена искова молба с иск по чл.422 ГПК в срока до 20.01.2025г.

Поради прекратяването на настоящото заповедно производство и обезсилването на заповедта по чл.417 ГПК и на изпълнителния лист по чл.418 ГПК на основание чл.415,ал.2 ГПК , молбата по чл.420 ГПК за спиране на изпълнението на обезислената заповед по чл.417 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане, а администрирането на частната жалба по чл.419 ГПК срещу постановеното незабавно изпълнение на обезсилената заповед следва да бъде прекратено , т.е. делото не следва да се изпраща на СГС за произнасяне по тази частна жалба , която няма предмет след обезсилването на заповедта по чл.417 ГПК и на изпълнителния лист по чл.418 ГПК.

Относно разноските по делото :

С възражението, вх. № 336579/23.10.2024г. всяка от двете длъжници е предявила искане за пирсъждане на разноски в размер на 1 500 лв , представляващо платеното адвокатско възнаграждение на пълномощника им (т.е. общо 3 000 лв). Представен е и списък с разноски , в който са посочени претендираните суми поотделно от всяка длъжница. С възражението по чл.414 ГПК са представени и Договор за правна защита и съдействие , изх.

№ 076774/14.10.2024г. между А. Г. Ч. и АД”Милованови” и Договор за правна защита и съдействие , изх. № 076773/14.10.2024г. между Д. Г. К. и АД”Милованови”. Във всеки от тези два договора е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв , като изрично е посочено , че то „следва да бъде заплатено в брой или по банков път” по посочена банкова сметка на адвокатското дружество. Следователно двата договора за правна защита доказват само уговарянето на адвокатските хонорари , но не и плащането им. По делото не са представени доказателства за плащането на адвокатските възнаграждения от всяка от двете длъжници , поради което тези разноски не следва да им бъдат присъдени. Претенциите на длъжниците за присъждане на разноски следва да бъдат отхвърлени.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.415,ал.5 ГПК издадените по гр.д. № 13874/ 2024г. заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК с № 26337/22.08.2024г. и изпълнителен лист по чл.418 ,ал.2 ГПК с № 19918/22.08.2024г.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 13874/2024г. по описа на СРС,68 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, вх. № 336588/23.10.2024г., предявена от А. Г. Ч. и Д. Г. К. чрез пълномощника им адвокат Б. Л. , със служебен адрес : град .........., , Адвокатско дружество „Милованови” , за спиране на основание чл.420 , ал.2, т.1, т.2 и т.3 ГПК изпълнението на заповедта за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК с № 26337/22.08.2024г. , издадена по гр.д. № 13874/2024г. по описа на СРС,68 състав, обезсилена с настоящото определение заедно с издадения изпълнителен лист по чл.418 ,ал.2 ГПК с № 19918/22.08.2024г.

ПРЕКРАТЯВА администрирането на частната жалба, вх. № 336606/ 23.10.2024г. , предявена от А. Г. Ч. и Д. Г. К. чрез пълномощника им адвокат Б. Л. , със служебен адрес : град .........., Адвокатско дружество „Милованови” , против разпореждането за незабавно изпълнение на заповедта по чл.417 ГПК с № 26337/22.08.2024г. , издадена по гр.д. № 13874/2024г. по описа на СРС,68 състав, обезсилена с настоящото определение заедно с издадения изпълнителен лист по чл.418 ,ал.2 ГПК с № 19918/22.08.2024г.

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявената от А. Г. Ч. чрез пълномощника й адвокат Б. Л. , със служебен адрес : град .........., , Адвокатско дружество „Милованови” , претенция за присъждане на разноски по настоящото заповедно дело в размер на 1 500 лв (хиляда и петстотин лева), представляващи платено адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявената от Д. Г. К. чрез пълномощника й адвокат Б. Л. , със служебен адрес : град .........., , Адвокатско дружество „Милованови” , претенция за присъждане на разноски по настоящото заповедно дело в размер на 1 500 лв (хиляда и петстотин лева), представляващи платено адвокатско възнаграждение.

Определенията подлежат на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщенията до заявителя и до длъжниците.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и преписи от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

ДА СЕ ИЗПРАТИ след влизане в сила на настоящото определение съобщение до частния съдебен изпълнител Г.К., гр. ..........., по изп. дело изп. дело № 20249240402717. за обезсилването по реда на чл.415 ,ал.5 ГПК на издадените по настоящото дело заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК с № 26337/22.08.2024г. и изпълнителен лист по чл.418 ,ал.2 ГПК с № 19918/22.08.2024г.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4