Определение № 6700 от 12.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6700 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110106473 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. И. К., Д. Й. Х., Д. Й. К., И. Г.

А. и В. Х. А. срещу И. А. Л., Д. И. Л., С. П. Д. - Н. и И. П. Д. - Н..

В задължителните разяснения, дадени в т. 2 от ТР № 1/09.07.2019г. по тълк. дело № 1/2017г., ОСГТК на ВКС, е прието, че смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност.

Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване.

При извършена служебна проверка се установи, че ответникът И. Л. е починал на 28.01.2004г., ответникът Д. Л. е починал на 01.06.2015г., а ответникът И. П. Д. (посочена в исковата молба като И. П. Д. - Н.) е починал на 30.11.2005г. От това следва, че производството спрямо тези трима ответници се явява недопустимо, тъй като са починали преди завеждане на исковата молба, и като такова подлежи на прекратяване.

В останалата част съдът намира, че исковата молба е нередовна. Липсва коректно и пълно посочване на обстоятелствата, от които всеки ищец черпи правата си.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството спрямо ответниците И. А. Л., Д. И. Л. и 1

И. П. Д. - Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в останалата част спрямо ответника С. П. Д. Н..

УКАЗВА на ищците в 2-седмичен срок от уведомяването:

- ясно и пълно да посочат обстоятелствата, от които твърдят, че произтича правото на собственост на всеки от тях поотделно; в случай че произтича от наследство, ясно да посочат наследодателя и обстоятелствата, от които произтича неговото право на собственост върху поземления имот; в случай че твърдят придобивна давност, да посочат конкретен период на упражнявано владение от наследодателя и от самия ищец; ако са налице две придобивни основания, да посочат кое е главното и кое евентуалното;

- да представят данъчна оценка за поземлен имот с идентификатор № ***;

При неизпълнение на указанията пълно, точно и в срок, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците съдебно удостоверение, което да им послужи пред Столична община, район Красна Поляна, МДТ, за снабдяване с данъчна оценка за имот идентификатор № ***.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищците за издаване на съдебни удостоверения, които да им послужат пред СО, р-н Красна поляна, за снабдяване с удостоверение за адрес на ответниците И. А. Л., Д. И. Л. и И. П. Д. - Н., предвид че производството спрямо тях е прекратено.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищците за издаване на съдебно удостоверение, което да им послужи пред АГКК за снабдяване с кадастрална скица на поземлен имот с идентификатор № № ***, тъй като такава е приложена към исковата молба.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищците за връчване, като на първите трима ищци се връчи чрез адв. Р. Н. на посочения съдебен адрес, а на другите двама чрез адв. Л. М. на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2