Протокол № 9101 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9101 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110158905 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Б.Б. – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Ч.Е.Б. АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

А. с пълномощно по делото от днес.

Вещо лице Б. Б. Б. – редовно призован, явява се.

Юрк.А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба за изменение на иска от ищеца.

Юрк.А. – Изменението е допустимо и е направено в срок. Моля да бъде прието.

СЪДЪТ с молбата се иска едновременно и осъдителен иск да се предяви в една част.

НАМИРА, че молбата е частично основателна с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменението в частта с която размера на предявения иск се счита за сумата от 5 389, 64 лв.

1

НАМИРА искането за изменение на иска в частта в която се предявява нов осъдителен иск за сумата от 102 07 лв., същото представлява изцяло нов иск на друго основание и за друга сума едновременното основание и петитум е недопустимо, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за изменение в частта в която се иска предявяване на кумулативно съединителен иск в размер на 102, 07 лв.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Б. Б. Б. – Неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Б. Б. Б. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

2

Юрк.А. – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.А. – Считам, че с подробно изложените мотиви в отговора на исковата молба и от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства бе установена процесната сума по - основание и по – размер. Същата сума е начислена съобразно нормативните изисквания както и от горно средство за измерване. Моля да отхвърлите предявеният от ищцовото дружество иск в цялост. Моля да ни присъдете юрисконсултско възнаграждение. Представляваното от мен дружество е със сменено наименование новото е „Е.П.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:13 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3