Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17043 от 20.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13348/2023
Вид
Решение № 17043
Подписан
20.09.2024
В сила
20.09.2024
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 17043 гр. София, 20.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б В при участието на секретаря С В като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110113348 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

„К..“ АД, Г.., чрез „К..“ КЧТ е предявило срещу И. В. В. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер на 1768,46 лв., ведно със законна лихва от 14.03.2023 г. до окончателното погасяване на вземането, представляваща сбор от сумата по фактура № ..03.09.2020 г. в размер на 1161,76 лв. /хиляда сто шестдесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща неизплатена основна годишна такса по сключения между страните Договор № ... от 03.09.2018 г. за 2019 г. и 2020 г., сумата по фактура № ..01.12.2020 г. в размер на 234,70 лв. /двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки/, представляваща стойността на допълнителна инспекция поради установяване на нарушения и нередности, допуснати от ответника при изпълнение на задълженията се по договора и сумата по фактура № ../02.06.2020 г. в размер на 372 лв. /триста седемдесет и два лева/, представляваща стойността на извършени лабораторни анализи, както и сумата в размер общо на 438 лева, представляваща обезщетение за забава върху отделните пера по главницата за периода от 02.07.2020 г. до 13.03.2023 г.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответника.

В откритото съдебно заседание, проведено на 18.09.2024 г. процесуалният представител на ищеца е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 27.06.2023 г. (л. 31 от делото), не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, за което е бил редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждането от 25.05.2023 г., препис от което му е връчен, са му указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от неявяването му в първото заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства съдът намира, че е налице и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение и предявените искове да бъдат уважени. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не 1 се мотивира по същество.

Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени направените в производството разноски в общ размер от 620, 74 лв., от които 120, 74 лв. държавна такса и 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Х.., ул. „В..“ №.. АП.., да заплати на К..“ АД, Г.., чрез „К..“ КЧТ, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк „..“, бл. .. вх.

Б, ет. 6, ап. .., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1768,46 лв., ведно със законна лихва от 14.03.2023 г. до окончателното погасяване на вземането, представляваща сбор от сумата по фактура № ..03.09.2020 г. в размер на 1161,76 лв. /хиляда сто шестдесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща неизплатена основна годишна такса по сключения между страните Договор № ... от 03.09.2018 г. за 2019 г. и 2020 г., сумата по фактура № ..01.12.2020 г. в размер на 234,70 лв. /двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки/, представляваща стойността на допълнителна инспекция поради установяване на нарушения и нередности, допуснати от ответника при изпълнение на задълженията се по договора, и сумата по фактура № ../02.06.2020 г. в размер на 372 лв.

/триста седемдесет и два лева/, представляваща стойността на извършени лабораторни анализи, както и сумата от 438 лв., представляваща обезщетение за забава върху отделните пера по главницата за периода от 02.07.2020 г. до 13.03.2023 г.

ОСЪЖДА И. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Х.., ул. „В..“ №.. АП.., да заплати на К..“ АД, Г.., чрез „К..“ КЧТ, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк „..“, бл. .. вх.

Б, ет. 6, ап. .., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за производството в размер на общо 620, 74 лв.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2