Протокол № 381 от 30.10.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Смолян, 30.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря*

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20235440200303 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателката К. К. Й., редовно призована, не се явява. От нейно име се явява адв. **, АК- Смолян, редовно упълномощен.

Ответникът представител.

*, редовно призован, не се явява и не изпраща

За *, редовно призована, не се явява представител.

Адв. *: Считам,че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх.№5928/04.10.2023 г. на РС- Смолян.

Адв. *: Поддържам молбата. Моля да изискате извлечение от информационната система на *- София относно постъпили данни за измерване димността на автомобила, който е обект на проверка, тъй като то ще удостовери действително извършен ли е преглед на димността на автомобила. Съществува дистанционна електронна връзка между пункта за извършване на технически преглед и информационен регистър на *, като в реално време, когато се извършва прегледът, данните при измерване на димността на дизеловите автомобили, резултатите от изследването постъпват директно в информационната система на *. На същата дата, когато е 1 извършен прегледът, в информационната система на * са постъпили данните за прегледа. В самия пункт има компютърна системна конфигурация, в която също се регистрират тези данни и самият софтуер на тази конфигурация не позволява вмешателство относно резултатите от изследването. Те могат да бъдат принтирани на хартиен носител, също могат да бъдат принтирани и видени в информационния регистър. Без да постъпят тези данни в информационния регистър, е невъзможно да се издаде стикер за преминал преглед. Ето защо спорът може да се реши само ако се удостовери дали са постъпили данни в *. Изявлението, че не сме представили при проверката това изследване за димността, което сме представили по делото, не е основание да се счита, че не е извършено такова изследване на димността.

Съдът счита, че следва да уважи така направеното доказателствено искане от страна на жалбоподателката, тъй като с него се цели установяване на относими към предмета на доказване обстоятелства и затова О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА * - София да представи в едноседмичен срок от съобщението информация по делото дали в съответния регистър на информационната система, поддържана от* са постъпили данни от резултата от извършено измерване на димност с газанализатор на товарен автомобил „*, която проверка е извършена на 09.05.2023 г. в *, стопанисван от „*“ *; на коя дата и в колко часа протоколът от проверката с димомер е регистриран в информационната система на *.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 г. от 09.00 ч., за която дата и час жалбоподателката се счита уведомена в днешно съдебно заседание чрез адв. *.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебно заседание Р. и ответникът по делото.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието е закрито в 13.20 часа.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3