Определение № 17 от 08.01.2019, Софийски окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.София, 08.01.2019 г.

Софийски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание проведено на осми януари през две хиляди и деветнадесета година в състав :

Председател: ПЛАМЕН ПЕТКОВ

Членове: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА

КРИСТИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдия Тодорова В.Н.О.Х.Д. Nо 758 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.318 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адвокат Н.Н. – защитник на подсъдимия Г.Х.Р.,***, с ЕГН **********, срещу присъда № 8/12.11.2018 г. на Районен съд – гр.Е., постановена по н.о.х.д.

№ 27/2018 г. по описа на същия съд.

Присъдата се атакува от посочената страна по делото, като са изложени твърдения за нейната незаконосъобразност, неправилност и за постановяването й в противоречие със събраните по делото доказателства. В жалбата си, защитата на подсъдимия в лицето на адвокат Н. е заявил, че досежно оплакванията си срещу атакувания съдебен акт, ще допълни доводите си в тази насока, след запознаване с мотивите към този акт.

Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в жалбата на защитника на подсъдимия, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК, намери следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си да осигури възможност на всички страни по делото да се запознаят с мотивите на постановената присъда, като ги уведоми за изготвянето на последните, а съответно жалбоподателят – и да допълни въззивната си жалба, съобразно заявеното от него изрично искане в тази насока. В частност, съобщение за изготвените мотиви на обжалваната присъда е било изпратено от съда и съответно е било получено от РП – гр.Е., частния обвинител и граждански ищец С. Ц. и единият от защитниците на подсъдимия – адвокат П. М.. С мотивите на атакуваната пред настоящата инстанция присъда, не са били запознати останалите страни по делото – подсъдимия Г.Р. и другия му защитник – адв.Н.Н. /същите са самостоятелни страни по делото, съгласно разпоредбата на чл.253 НПК/, по чиято въззивна жалба е инициирано настоящото производство и в която същия е заявил изрично искане за това, за да може да допълни изнесените от него доводи в същата. В тази връзка следва да се посочи, че направеното по делото отбелязване, че адвокат Н. е уведомен за изготвените мотиви по електронната поща, не може да се приеме за редовно, доколкото наказателно-процесуалния закон не предвижда подобен ред за връчване на призовки, съобщения и съдебни книжа по наказателно дело. Този пропуск на районния съд е възпрепятствал възможността на „заинтересована страна” в наказателното производство подробно и в съответствие с разпоредбата на чл.320 ал.1 от НПК да изложи възраженията си по атакувания съдебен акт.

Районният съд вместо да изпълни процесуалните си задължения и да предостави възможност на всички страни по делото и в частност на подсъдимия и защитника му – адв.Н. да се запознаят с мотивите на постановената присъда, с указание на последния да приведе съобразно изискванията на чл.320 ал.1 от НПК вече подадената въззивна жалба, е приел жалбата за редовна и я е изпратил на въззивния съд.

С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – гр.Е. за изпълнение на дадените указания. След изпращане на съобщения за изготвените мотиви до всички страни по делото, следва да се изпълни процедурата по чл.320 и сл. от НПК – да се даде възможност на подсъдимия и защитника му в 7-дневен срок да приведат въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, преписи от допълнението към жалбата следва да се връчат на другите страни с указанието за възможностите им по чл.322 НПК и едва след връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.

Воден от горното, С. окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д.№ 758/2018 година по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.Е. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се изпрати на СОС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.