Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31005 от 26.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46852/2025
Вид
Определение № 31005
Подписан
26.08.2026
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31005 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110146852 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба от 08.07.2026 г. ищецът „Л.....“ ООД е поискал изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като му бъдат присъдени разноски в по-висок размер, доколкото същият е заплатил държавна такса за заповедното производство в размер на 25 лева, а за исковото в размер на 63,74 лева.

Ответникът в производството не взема становище по това искане.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Предявени са искове в общ размер на 309 лева, за които дължимата държавна такса е в размер на 25,56 евро (50 лева), както съдът е посочил в мотивите на постановеното решение. Съразмерно с уважената част от предявените искове съдът е присъдил разноски в полза на ищеца, като е взел предвид, че дължимата държавна такса за исковото и заповедното производство е в общ размер на 25,56 евро (50 лева). Поради обстоятелството, че ищецът по своя преценка е заплатил държавна такса в по-висок размер, заплатената в повече сума не следва да се поставя в тежест на ответника и същият не следва да бъде осъждан да заплати съразмерна част от нея в полза на ищеца.

По изложените съображения искането на ищеца за изменение на решение от 16.06.2026 г. в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Л.....“ ООД с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 16.06.2026 г. по гр. д. № 46852/2025 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2