Решение № 56 от 23.04.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Ямбол, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Членове:

Петранка Ст. Жекова

Гергана Ж. Кондова при участието на секретаря И.ка П. Златева в присъствието на прокурора Ж. П. И. като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232300600441 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 313 и сл.от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалби на подсъдимите А. А.

А., депозирана чрез служебно назначения му защитник адв.Д., А. А. А., депозирана чрез служебно назначения му защитник адв.А. и М. Т. М., депозирана чрез служебно назначения му защитник адв.К., против присъда № *****г.постановена по нохд № ******г.по описа на Елховския районен съд.

С посочената присъда подсъдимите А. А. А., И. П. П., Й. Т. Я., А. А. А., М. Т. М. и Р. И. Й. са признати за виновни в това, че на *****г., в района на 195 гранична пирамида, в землището на с.****, общ.****, обл.Ямбол, действайки помежду си в съучастие, А. А. и И. П. като извършители, Й. Я., А.

А. и Р. Й. и М. М. в качеството на помагачи и други двама неизвестни съизвършители, без разрешение на надлежните органи на властта, превели през границата на страната ни от Република Турция в Република България, група от хора /петнадесет лица/: С.О. /S.O./, родена на ***** година в *****, А.О. /A.O./, роден на ***** година в *****, Х.А. /K.A./, родена на ****** 1 година в *****, А.Ш. /A.S./, роден на ***** година в *****, И.А. /I.A./, родена на ***** година в *****, П.Х. /P.H., родена на ***** година в *****, Д.М.

/D.M./, родена на **** година в *****, Х.А.С. /H.A.S./, родена на **** година в *****, Б.С. /B.S./, родена на **** година в *****, М.И. /M.I./, родена на ***** година в *****, Д.И. /D.I./, роден на ***** година в *****, Л.О. /L.O./, родена на **** година в *****, Л.О. /L.O./, родена на **** година в *****, Ф.О. /F.O./, родена на ****** година в ***** и М.О. /M.O./, роден на ******година в *****, като преведените през границата лица не са български граждани - граждани на *****, и шест от преведените лица – Л.О., Л.О., Ф.О./, М.О., М.И. и Д.И. са ненавършили 16-годишна възраст, поради което и на основаниечл.280, ал. 2, т.1 и т. 3, вр. ал .1, вр.чл.20, ал.2 и чл.54 от НК подс.А. А. е осъден на 1 година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на 10 000лева. чл.280, ал. 2, т.1 и т.З, вр.ал,1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,ал1, т.З и чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК подс.И. П. е осъден на пробация, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодично срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 месеца. чл.280, ал.2, т.1 и т. 3 , вр.ал.1, вр.чл.20, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от Н К подс.Й. Я., подс.А. А. и Р. Й. са осъдени на по 10 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на по 5 000лв. На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила и чл.280, ал.2, т.1 и т. 3 , вр.ал.1, вр.чл.20, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК подс. М. М. е осъден на 10 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на 5 000лв.;

По отношение на подс.А. А. на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК е приспаднато времето през, което е бил задържан по реда на НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 30.07.2016г. до 27.04.2017 година.

На основание чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК по отношение на подс.

2

А. А. е определено общо наказание по настоящата присъда и по наложеното му наказание по нохд № 471/2016г.на РС-Елхово в размер на 1 година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.25, ал.2 от НК от определеното общо наказание по отношение на подс.А. е приспаднато изцяло изтърпяното наказание по нохд № 471/2016 година по описа на PC - Елхово и зачетеното по реда на чл.59, ал.1, т.1 от НК време на задържане по настоящото НОХД № ******г.

По отношение на подс.М. М. на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение условното наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи първоначален общ режим, наложено по нохд № 604/2015г. по описа на PC – Елхово.

Подсъдимите А. А., И. П., Й. Я., А. А., М. М. и Р. Й. са осъдени да заплатят направените по делото разноски

Веществените доказателства- лек автомобил, марка „****", модел „****", с рег.№***** /намиращ се на съхранение в автомобилен парк на РД"ГП" - Елхово/ и свидетелство за регистрация на МПС, част II за лек автомобил, с рег.№ *****, след влизане на присъдата в сила е разпоредено да се върнат на собственика им -подсъдимия Й. Т. Я..

Веществените доказателства по делото - застраховка „ГО" на ЗАД „Дал Бог"; застраховка „ГО" па „Бул Инс"; международна застраховка зелена карта „Дал Бог"; удостоверение за техническа изправност на ППС; заложен билет №**** /заложна къща „******" ЕООД, СИМ карта на „*****" с № *****; пластика на оператор „*****", без СИМ - карта с № *****; мобилен телефон, марка „**** с IMEI 1: ***** и IMEI 2: *****, със счупен дисплей да се върнат на лицето което ги е предало - подсъдимия Р. И. Й..

В жалбата на А. А., депозирана чрез служебно назначения му защитник адв.Д. се излагат бланкетни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата, както и че същата е постановена при съществени нарушения на процесуалните правила. Депозирано е допълнение към въззивната жалба в което се сочи, че участието на подс.А. в инкриминираното му престъпление не е доказано по безспорен и категоричен начин както изисква нормата на чл.303 от НПК. Сочи се, че е нА.це оговор, тъй като авторството на подсъдимия е прието за доказано единствено на основание обясненията на подс.П. и на подс.М., като не е отчетено, че подс.П.

3 не поддържа обясненията си дадени на досъдебното производство. Оспорват се и проведените разпознавания, тъй като същите са извършени по снимка, а не на живо, каквото е основното правило за извършване на това процесуалноследствено действие. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова с която подс.А. да бъде изцяло оправдан по предявеното му обвинение.

В жалбата на подс.А. А., депозирана чрез служебния му защитник адв.Р.

А. се навеждат доводи за незаконосъбразност на присъдата, тъй като съгласно правилата на НПК и постоянната практика на ВКС присъдата не може да почива на предположения. В тази насока се сочи, че единственото доказателство уличаващо подс.А. А. в извършване на престъплението са обясненията на подс.М., които са вътрешно противоречиви и неясни. В тази насока се сочи, че е нА.це оговор и на това основание се иска въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да признае подс.А. А. за невиновен по предявеното му обвинение.

В жалбата на подс.М., депозирана чрез служебния му защитник адв.К. се излагат доводи за явна несправедливост на наказанията, като се прави искане да бъде отменена наложената глоба. В тази насока се сочи, че съдът не е оценил в достатъчна степен самопризнанието на подсъдимия и съдействието за разкрИ.е на обективната истина.

Подс.И. П., чрез служебния си защитник адв.В.Н. се присъединява към жалбите на останА.те подсъдими, която е прието от съда за допустимо.

В съдебно заседание въззивниците подсъдими А. А., А. А., И. П. и М.

М., участват лично и със служебно назначените им защитници съответно адв.Д., адв.А., адв.Н. и адв.М. Д./ назначен за служебен защитник от въззивния съд, поради отказ на адв. К. да участва в производството/, чрез които поддържат жалбите си по изложените в тях съображения.

Въззиваемите П. и Й. участват лично и с упълномощения си защитник адв.Б., чрез който изразяват съгласие с присъдата и пледират въззивният съд да я потвърди.

Участващият по делото прокурор от ОП- Ямбол пледира за неоснователност на жалбите и прави искане да се потвръди изцяло процесната присъдата, тъй като не са нА.це основания за нейното изменение или отмяна.

ОС- Ямбол след като обсъди доводите в жалбите, пледоариите на 4 защитниците на подсъдимите и заключението на прокурора, съгласно правомощията си по чл.313 и чл.314 от НПК извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда приема следното:

Жалбите са процесуално допустими, тъй като са подадени в срока по чл.319, ал.1 от НК и от лица имащи право и интерес да обжалват. Разгледани по същество се явяват неоснователни по следните съображения:

Приетата от районният съд фактическа обстановка се подкрепя напълно от събраните по делото доказателства и се споделя от въззивната инстанция.

Безспорно е установено, че през инкриминирания период подсъдимите А. А., Й. Я., М. М. и Р. Й. се познавА. помежду си, като съграждани от гр.Ямбол, а подсъдимите И. П. и А. А. живеели в гр.**** и били приятели.

Последните двама през 2015г. правили ремонт в дома на подс.М., с прякор А., като тогава се запознА. с подс.Й. Я. и с подс.А. А. /******/.

Няколко дни преди инкриминираната дата петимата подсъдими се срещнА. в гр.Ямбол и разговаряли за превеждане на чужди граждани през границата. В хода на разговора подс. А. А. им споделил, че познава полицай, който му съдейства в тази дейност, както и че познава лица извън страната, които му възлагат „поръчки“.

На *****г. подсъдимите А. А. и Й. Я. получили информация, че група сирийски граждани ще минат границата от Република Турция в Република България без разрешение и имат нужда някой да ги посрещне и да ги вземе от там. Двамата се съгласили да участват в това, след което се свързА. с подсъдимите М. М. и Р. Й. и им споделили намеренията си. Последните двама също се съгласили, като М. от своя страна се свързал с подс.И. П. и му предложил да се включи в превеждането на чуждите граждани през границата заедно с подс.А. А.. Всички подсъдими били наясно с противозаконността на тази дейност и се съгласили да вземат участие. След това подсъдимите А. А. и Й. Я. се свързА. по телефона с две неустановени при разследването лица /съучастници/ и от тях разбрА., че групата се състои от 15 човека сирийски граждани, които ще преминат турско - българската граница около 18.3019ч.на *****г. Шестимата подсъдими си разпределили ролите, като за фактическото превеждане през границата от турска страна отговаряли неустановените две лица, а подсъдимите П. и А. поемА. групата от българската страна на границата. Подсъдимите А. А., Й. Я., М. М. и Р. Й.

5 имА. за задача да улеснят извършването на превеждането, А. А., Й. Я., М. М.

- чрез даване на съвети и разяснения относно механизма, времето, мястото и начина на превеждане на чуждите граждани през границата и извозването им към вътрешността на страната и набавяне на средства за пътуването на чуждите граждани, а подсъдимия Р. Й. да набави автомобил, с който да закара П. и А. до мястото на превеждането, както и да набави автомобил, с който да превозят след това чуждите граждани към вътрешността на страната.

В изпълнение на взетото решение около 14.30 часа, подсъдимите М. и Й. пристигнА. в гр. ****, с лек автомобил, марка „****", модел **** с рег. № ******, от където взели подсъдимите П. и А., закарА. ги и оставили до язовира на с.****. От там те продължили пеш в посока българо – турската граница, а М. и Й. се върнА. обратно в гр. Ямбол. Вървейки към границата П. и А. получавА. указания по телефона от подсъдимите А. А., Й. Я. и М. М., за посоката, в която следва да се движат към мястото, където ще бъде извършено превеждането па групата чужди граждани. По този начин пристигнА. до 195 гранична пирамида и изчакА. идването на групата чужди граждани.

Групата чужди граждани от Сирия се състояла както следва: С.О., А.О., Х.А., А.Ш., И.А., П.Х., Д.М., Х.А.С., Б.С., М.И., родена 2012 година, Д.И., роден на ***** година, Л.О., родена на **** година, Л.О., родена на **** година, Ф.О., родена на ******година и М.О., роден на ****** година.