Решение № 14492 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14492 гр. София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110151393 по описа за 2022 година

Ищецът З.Б.В.И.Г.“АД е предявил срещу ответника З.Л.И.“ АД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 239,08лв. – главница представляваща заплатено от ищеца обезщетение по щета

№470421212167035/2021г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска – 21.09.2022г. до пълното изплащане на сумата. Ищецът твърди, на 01.12.2021г. в гр. П., е настъпило ПТП между л.а „Мерцедес“ с ДК № *** застрахован при ответника и товарен автомобил Ивеко, с рег. № *** застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ валидна към датата на застрахователното събитие.

Ищецът твърди, че нанесените щети са в размер на 453,17лв и ликвидационни разноски в размер на 25лв. Заявява, че от страна на ответника е заплатена част от сумата, като е останала дължима претендираната в настоящото производство сума. Ищецът заявява, че след извършеното плащане по имуществената застраховка в претендирания размер се е суброгирал в правата на застрахования и претендира застрахователното обезщетение в размер процесното вземане, както и разноски по делото.

Ответникът З.Л.И."АД, в законоустановения едномесечен срок, е подал отговор на исковата молба, с който заявява, че признава предявения иск. Претендира разноски за производството. Релевира възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на иска, като му се присъдят и 1 направените по делото разноски.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.

В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба и в съдебно заседание ответникът направи изрично изявление за признание на иска. С оглед съобраните по делото доказателства, исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.

Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер, установени за сума общо от 410 лв. - държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгл. представен списък по чл. 80 ГПК, тъй като не е налице втората предпоставка за приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно извършено плащане.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Л.И.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати н а „Б.В.И.Г.“АД, ЕИК *** и адрес *** на осн. Чл.411 КЗ сумата 239,08лв. – изплатено застрахователно обезщетение по застраховка“Каско“ по щета №470421212167035 , ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба- 21.09.2022г., до окончателното изплащане на сумата, , както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 410лв. разноски за съдебното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2