Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15 от 25.07.2024, Районен съд - Етрополе

Съд
Районен съд - Етрополе
Дело
Административно наказателно дело 26/2024
Вид
Решение № 15
Подписан
25.07.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Цветомир Цаков Цветанов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Етрополе, 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-В.а като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно наказателно дело № 20241830200026 по описа за 2024 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя С. Х. Ш., от гр.С. обжалва Наказателно постановление №24-0263000010/22.01.2024 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1-во от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50.00 лева. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на административно-производствените правила и материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява и не се представлява.

Административно наказващия орган Началник РУ – Етрополе при ОДМВР София, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Не се явява и представител на Районна прокуратура-Ботевград, редовно призовани.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 10.01.2024 година, около 15.15 часа, св.П. К. В., актосъставител и А. В. В., полицейски служители при РУП-Етрополе, били на пост на 4-ти километър на пътя гр.Етрополе – с.Джурово. По същото време в посока с.Малки Искър се движел л.а. „М. ЦДИ С.“ с рег.№ С******К, собственост и управляван от жалбоподателя, който бил сам в автомобила. Повод за спирането на автомобила с подаване на сигнал със стоп-палка било обстоятелството, че водачът го управлява без поставен предпазен колен, при наличие на такъв в автомобила. Жалбоподателя бил водач на процесното МПС и пътувал сам в него.

При съставяне на АУАН го подписал без възражения. На основание съставения АУАН, административнонаказващия орган в лицето на Началник РУ – Етрополе, издал атакуваното НП, като възприел същата фактическа обстановка и административното нарушение за доказано. Наказателното постановление е връчено на 05.03.2024 година, като жалбата е 1 подадена в срок на 11.03.2024 година пред Началник РУ МВР-Етрополе.

Горната фактическа обстановка съдът установи и възприе изцяло от приложените към жалбата материали - Наказателно постановление №24-0263-000010 от 22.01.2024 г., АУАН №972238/2024 год., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година, акт за встъпване в длъжност, справка за нарушител водач и показанията на актосъставителя от съдебно заседание.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено изцяло по следните съображения:

Съдът приема, че процесуалния закон е приложен правилно.

Актът и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона ред и форма, и съдържат всички изискуеми съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Посочени са собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, издало НП; датата на издаването и номерата на постановлението; датата на акта, въз основа на който се издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя; собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, ЕГН; описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; законните разпоредби, които са били нарушени виновно; вида и размера на наказанието; дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. Наказателното постановление е подписано от длъжностното лице, което го е издало.

Съдът намира, че правилно е приложен и материалния закон.

АНО е приел, че е нарушена материалната норма на чл.137а ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП е наложил административното наказание глоба в размер на 50 лева. Съгласно санкционната норма на чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП се наказва с глоба от 50.00 лева водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.

Съгласно чл.137а ал.1 от ЗДвП „Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани“.

При това положение, правилно на основание чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП, АНО е наказал с глоба от 50.00 лева водача, който н е е изпълнил задължението за използване на предпазен колан.

В случая АНО е определил глобата във визирания в закона размер, а именно 50.00 лева, която съдът намира за законосъобразно наложена.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-0263-000010/22.01.2024 год. на Началника на РУП-Етрополе, като правилно и законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

2