Присъда № 168 от 21.11.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 168/21.11.2022 г. по НОХД 3174/2022 г. по описа на РС-*** Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу А. Д. М., с ЕГН **********, родена на****в гр. ***, ***************, с който същата е обвинена в това, че на неустановени дати в периода 11.04.2012 г. - 31.07.2014 г., в гр.***, като длъжностно лице по см. на чл. 93, т.1, буква „Б“ от НК- *** „* - ***“, с ЕИК ***, при условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоила чужди парив общ размер на 32 951,31 лв. / тридесет и две хиляди деветстотин петдесет и един лева и 31 ст./, собственост на сдружение „* - ***“, с ЕИК ***, поверени й да ги пази и управлява, като длъжностното присвояване е в големи размери, както следва: на неустановени дати в периода 11.04.2012 г. - 15.12.2012.г, в гр.***, като длъжностно лице по см. на чл. 93, т.1, буква „Б“ от НК- *** „* - ***“, с ЕИК ***, противозаконно присвоила чужди пари в размер на 15 190,04 лв. / петнадесет хиляди сто и деветдесет лева и 4 ст./, собственост на сдружение „* - ***“, с ЕИК ***, поверени й да ги пази и управлява на неустановени дати в периода 12.04.2013 г. - 16.12.2013 г. в гр.***, като длъжностно лице по см. на чл. 93, т.1, буква „Б“ от НК- *** „* - ***“, с ЕИК ***, противозаконно присвоила чужди движими вещи - парични средства в размер на 17 048,75 лв. / Седемнадесет хиляди и четиридесет и осем лева и 75 ст./, собственост на сдружение „* - ***“, с ЕИК ***, поверени й да ги пази и управлява на неустановени дати в периода 01.01.2014 г. - 31.07.2014 г., в гр.***, като длъжностно лице по см. на чл. 93, т.1, буква „Б“ от НК- *** „* - ***“, с ЕИК ***, противозаконно присвоила чужди пари в размер на 712,52 лв. / седемстотин и дванадесет лева и 52 ст./, собственост на сдружение „* - ***“, с ЕИК ***, поверени й да ги пази и управлява - престъпление по чл. 202, ал.2, т.1, вр. чл.201, вр. чл.26, ал. 1 от НК.

Пред съда, производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 НПК подсъдимата М. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, подкрепени от направените от подсъдимата самопризнания. Счита, че с оглед личността на подсъдимата, следва да й бъде определено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 години, които да бъдат редуцирани по реда на чл. 58а НК с 1/3 до окончателен размер от 2 години. Счита, че с оглед постигане на целите на наказанието не е наложително това наказание да се изпълнява ефективно, поради което и предлага да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Упълномощеният защитник на подсъдимата - адв. К. - БАК моли съда, предвид реда, по който се разглежда делото, при постановяване на присъдата да вземе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито са направените пълни самопризнания, оказаното пълно съдействие на разследващите, чистото съдебно минало и трудовата ангажираност на подсъдимата. В този смисъл се присъединява към искането на БРП за налагане на наказание, което да се отложи за изпитателен срок, без да посочва колко.

Подсъдимата М. заявява, че се придържа към казаното от нейния защитник и съжалява за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното.

От фактическа страна:

Сдружение „* - ***“, с ЕИК *** е юридическо лице с нестопанска цел, регистрирано 1 по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Сдружението е било образувано чрез преобразуване, с вливане на Сдружение „*“, извършено с Решение на БОС от 07.09.2010 година. Сдружението е било вписано в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за осъществяване на обществено полезна дейност. За председател и представляващ сдружението била избрана свид. В. А..

На 28.11.2011 год. било проведено заседание на Управителния съвет на Сдружение „* - ***“, с ЕИК ***, в което единодушно било решено, подс. А. М., да изпълнява длъжността ***то, за което, първоначално със същата били сключен граждански договор, по силата на който срещу възнаграждение и било възложено извършването на счетоводното обслужване на сдружението. Впоследствие, за възлагане счетоводното обслужване на сдружението, на 16.09.2012 година с подсъдимата бил сключен трудов договор, прекратен на 23.12.2013 год., а от 01.01.2014 година отново бил сключен граждански договор, прекратен на 31.07.2014 година.

На практика от председателя и управителния съвет на сдружението било възложено на подс. М. срещу възнаграждение да извършва записванията в счетоводните регистри и разплащанията с финансите, да осчетоводява приходите и разходите, да извършва всички плащания на дружеството - да заплаща комуналните услуги като електроенергия, вода, интернет и др., да изготвя ведомостите за заплати, да изплаща заплатите на лицата, работещи в сдружението, да извършва записвания в счетоводните регистри и разплащания с финансите, най-голямата част от които били общинска субсидия, да съставя изискваните декларации по данъчните закони, както и да ги представя в срок пред приходната администрация, да съставя необходимите документи свързани с общественото и здравно осигуряване, да внася съответните осигуровки и данъци, да представлява възложителя пред органите на НАП и НОИ, когато това е свързано със счетоводното отчитане. На М. и била възложена работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество - парични средства.

Сдружение „* - ***“, обединявало множество пенсионерски клубове на територията на Община *** и се финансирало основно от предоставени субсидии от Община *** по сключени договори за финансиране и от парични средства, предоставени също от Община *** за провеждане на културни мероприятия. Целевите субсидии се предоставяли на един или повече транша, като след разходване на средствата сдружението било задължено да представи пред Община *** за проверка и одобрение отчети, ведно с копия на първичните счетоводни документи. Отчетите следвало да обхващат периодите на разходване на субсидията на траншове. Предоставените на Сдружение „* - ***“ целеви субсидии за съответните години били както следва: за 2012 г. - 135 000 лв., за 2013 г. -127 500 лв., за периода 01.01.2014 година до 31.07.2014 година -71 500 лв. Разходите на Сдружение „* ***“, били за консумативи (електроенергия, вода, телефон, интернет и др.), наеми, работни заплати, осигуровки и данъци и изплатени възнаграждения по граждански и трудови договори, транспортни разходи, разходи за тържества, поддръжка и ремонт, такси и др.

През инкриминирания период 11.04.2012 г. - 31.07.2014 г. сдружение „* - ***“, с БИК *** имало открити разплащателни сметки в лева в „Банка ДСК“ЕАД- сметка с № 00000*****3931 / открита на 01.11.2011 година и закрита на 14.06.2013 година/ и в „Общинска банка“ АД- сметка с IBAN BG 47SOMB 9130105455****, открита на 22.01.2013 година. В качеството на счетоводител и въз основа на спесимен за Банка ДСК ЕАД от 29.11.2011 година и на писмено пълномощно за „Общинска банка“ АД от 22.01.2013 година, издадени от управителя на сдружението - свид.В. А., в инкриминирания период М. имала право да тегли и получава суми в брой от посочените сметки и да представлява сдружението пред „Банка ДСК“ ЕАД и „Общинска банка“ АД, като извършва всякакви действия на разпореждане. Тегленето на паричните суми от банковите сметки в инкриминирания период и тяхното разходване било извършвано единствено и само от М., в качеството й на ***то и издадените й в това качество спесимен и пълномощно за получаване на пари в брой.

В периода, в който счетоводното обслужване на Сдружение „* - ***“, се осъществявало от подс. А. М., в разрез с нормативните изисквания, същата водела счетоводството на принципа на едностранното записване на приходите и разходите, който 2 не осигурявал създаване на синтетични и аналитични счетоводни регистри. Наред с това, тя отказала да ползва и не разполагала с ключ за касата на Сдружение „* - ***“, поставена в офиса на сдружението в гр.***, *****в която реално следвало да бъдат съхранявани парите в брой, поради което изтеглените суми от банковата сметка подс.М. държала при себе си.

Към началото на 2012 година М. била в лошо финансово положение. Същата решила да си набавя финансови средства, като се възползва от осигурения й достъп до парите, собственост на сдружението, както и от занижения контрол от страна на контролноревизионната комисия на сдружението върху счетоводната документация и разходите на средствата.

В периода 11.04.2012 г. - 15.12.2012 г., на различи дати тя изтеглила от банковата сметка на сдружението в банка ДСК парични суми в общ размер на 117 106,14 лева, предоставени на сдружението като субсидии от Община ***. В изпълнение на взетото решение за присвояване на парични средства, на неустановени дати в периода 11.04.2012 г. 15.12.2012 г., в гр.***, подсъдимата се разпоредила в свой интерес с част от изтеглените парични средства, а именно с парични суми в общ размер на 15 190,04 лв. / петнадесет хиляди сто и деветдесет лева и 4 ст./, собственост на „* - ***“, с ЕИК ***. Паричните средства, в общ размер на 15 190,04 лв., които й били поверени да ги пази и управлява, М. не използвала за разходите на сдружението, не ги внесла в касата на сдружението, а ги задържала като свои, използвайки ги за лични нужди и за заплащане на свои лични задължения.За да прикрие извършеното и да не бъде разкрита, както и предвид необходимостта от отчет на разходите пред Община *** за 2012 година, тя съставяла разходни касови ордери за плащания, които реално не били правени или сумата, посочена в тях като разход била завишена и ги представяла за подпис на управителя на сдружението, както и изготвяла платежни нареждания, без подпис и печат, неосчетоводени в банковата институция, удостоверяващи направени разходи и направени плащания до НАП по банков път, които преводи не били реално направени. Наред с това, тя изготвяла на компютър дневни банкови извлечения, на които бил придаден вид, че представляват банкови извлечения от банковата сметка на „* - ***“, в банка ДСК, които прилагала в счетоводните документи на сдружението и в отчетите за изразходваната субсидия за 2012 година. В извлеченията фигурирали плащания по платежните нареждания, удостоверяващи плащания по банков път, които реално не били правени, както и плащания, които макар и реално направени били в по-малък размер.

На траншове, в периода март 2013 година- 27.08.2013 година по сметка на сдружение „* - ***“, от Община *** била предоставена субсидия за 2013 година в размер на 121 500 лева, както и сумата от 6 000 лева, също отпуснати от Община *** за целеви мероприятия. В периода 12.04.2013 г. - 16.12.2013 г., в гр.***, подсъдимата изтеглила от банковата сметка на сдружението парични суми в общ размер на 104 800 лева. В изпълнение на взетото решение за лично облагодетелстване чрез присвояване на парични средства, на неустановени дати в същия период 12.04.2013 г. - 16.12.2013 г., в гр.***, тя се разпоредила в свой интерес с парична сума в общ размер на 17 048,75 лв. /Седемнадесет хиляди и четиридесет и осем лева и 75 ст./, собственост на „* - ***“. Паричните средства в общ размер на 17 048,75 лв., които й били поверени да ги пази и управлява, в качеството на счетоводител, тя не използвала за разходите на сдружението, не ги внесла в касата на сдружението, а ги задържала като свои, използвайки ги за лични нужди и заплащане на свои лични задължения.

За да прикрие извършеното и да не бъде разкрита, както и предвид необходимостта от отчет на разходите пред Община *** за предоставената субсидия за 2013 година, тя съставяла разходни касови ордери за плащания, които реално не били правени или сумата, посочена в тях за разход била завишена в сравнение с реално направената и представяла за подпис същите на управителя на сдружението, както и изготвяла платежни нареждания, без подпис и печат, удостоверяващи направени разходи и направени плащания до НАП и доставчика ЕВН по банков път, които преводи и плащания не били реално направени или били на по-ниска стойност. Наред с това, тя изготвяла на компютър дневни банкови 3 извлечения, на които бил придаден вид, че представляват банкови извлечения от банка ДСК и Общинска банка, които прилагала в отчетите за изразходваната субсидия за 2013 година.