Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 224 от 25.07.2022, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1643/2021
Вид
Решение № 224
Подписан
25.07.2022
В сила
02.09.2022
Състав
Боряна Александрова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. гр. Лом, 25.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20211620101643 по описа за 2021 година

Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .

Производство по реда на чл.237 ГПК.

Ищеца, в исковата си молба до съда , претендира , че ответника- не е изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене на делото.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 20.05.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно заседание, ответника е призован по реда на чл.47 ГПК.Назначеният му особен представител , признава иска

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да 1 постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание особеният представител на ответника направи изрично волеизявление за признание на иска .

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в производството на основание чл.78, ал.1 ГПК, тъй като такива се претендират.

Мотивиран от горното и на основание чл.237,ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Б. М. с ЕГН **********, с ИТН 310209165169 от с. Б, обл. М, дължи на “ЧЕЗ Електро България”АД, ЕИК 175133827, сумата от: сумата 315,93 лв./триста и петнадесет лева и деветдесет и три ст./- главница за ползвана, но незаплатена електрическа енергия за периода 11.12.2015г.-09.06.2018г., ведно с 65,13 лв./шестдесет и пет лева и тринадесет ст./ лихва за забава, от 9.02.2016г. до 9.11.2018 г. , както и законната лихва върху главницата, считано от 21.11.2018г., до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед по чл.410 ГПК на 11.02.2019 г. по ч.гр.д.237/2019г. по описа на ЛРС.

ОСЪЖДА К. Б. М. посочени по горе данни да заплати на „ЧЕЗ Електро България”АД сумата от 83,00 лв./осемдесет и три лева/ разноски по заповедното производство, както и сумата от 462,00 лв./четиристотин шестдесет и два лева/, разноски по исковото производство.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД – Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2