Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 984 от 09.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно административно наказателно дело 1554/2026
Вид
Определение № 984
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
Мина Мумджиева, Анна-Мария Мирославова Събева, Кирил Георгиев Димитров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 984 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Кирил Г. Димитров

Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Въззивно административно наказателно дело № 20261100601554 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.327 и сл. НПК.

Образувано е по повод постъпила въззивна жалба и допълнение към нея от адв. К. П. – упълномощен защитник на обвиняемия С. Е. И. срещу решение от 12.11.2025г. на СРС, НО, 110 състав по НАХД 9782/2025г., с което обвиняемият е признат за виновен по обвинението за извършено от него престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 НК и на основание чл.78а, ал.1 НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

Съдът е постановил ВД – 1 бр. компакт диск и оптичен носител – флаш памет да останат по делото до изтичане на срока за неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият е осъден да заплати разноските по делото в размер на 188, 45 лева.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно и е постановено нарушение на материалния закон. Предлага се съдът или да оправдае обвиняемия с нова въззивна присъда, или да върне делото за ново разглеждане на друг съдебен състав при СРС.

В допълнение към въззивната жалба се твърди, че съдът е формирал изводите си в нарушение на правилата за оценка на доказателствата. Посочва се, че не е налице очевидец на действие, изразяващо се в нанасяне на удар от страна на обвиняемия, поради което показанията на свидетелите М.В. и Д.К.

1 не следва да се ценят като обвинителни доказателства за нанасянето на удар, от който да е пострадало лицето Ю.Г.. Твърди се, че по делото е наличен видеозапис, от съдържанието на който също не се установявала физическа саморазправа. В тази връзка в допълнението към въззивната жалба се твърди, че съдът е основал крайните си изводи на предположение за вероятна съпричастност на обвиняемия в престъплението, в което е обвинен. В допълнението към въззивната жалба се оспорва достоверността на дадените от св. Г. показания, като се твърди, че този свидетел е заинтересован от крайния изход на делото. Защитата е изискала и отговор на въпроса дали е възможно да се изключи телесното увреждане, описано в СМУ, да е получено при обстоятелства и във време, различни от инкриминираните, като се твърди, че СМУ не е било издадено на инкриминираната дата, а на следващия ден.

Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд не е ценил показанията на св. М.Г., както и факта, че те кореспондират с обясненията на обвиняемия. С посочените аргументи се предлага въззивният съд да отмени решението на първата съдебна инстанция и да постанови съдебен акт, с който да оправдае обвиняемия.

Съдът констатира, че при администриране на делото е изпълнена частично процедурата по чл. 321 НПК, като СРП е уведомена за постъпилата жалба (л.16, СП), както и относно факта на изготвени мотиви (л.19-л.21, СП), но не и за допълнението към въззивната жалба, което е било депозирано с рег.

№ 54579/19.02.2026г. (л.10-л.12, СП), т.е. един ден след като е било получено съобщение за изготвените мотиви. По изложените съображения образуваното пред СГС производство следва да се прекрати и делото да се върне на СРС за администриране на допълнението към въззивната жалба до СРП, като се укаже срок за депозиране на възражения срещу доводите в него. След изтичане на указан от СРС срок за възражения следва да бъде извършена преценка и относно основанията за администриране на жалбата и допълнението към нея ведно с делото в СГС.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНАХД 1554/26г. по описа 2 на СГС, НО, VІІІ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3