Решение № 45 от 03.12.2020, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Перник , 03.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Търговско дело № 20201700900072 по описа за 2020 година

Като разгледа докладваното т.д. № 72/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по подадена от „Жегосто“ ООД, ЕИК 113020744, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя Ж. А. В., ЕГН **********, чрез адв.Я. В.

М., жалба против отказ № 20201104173152/04.11.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по подадено заявление, вх. рег. № 20201104173152/04.11.2020 г., с което е направено искане да бъде вписано заличаването на Ж. А. В. като съдружник в „Жегосто“ ООД, поради напускане на дружеството по реда на чл.125, ал.2 ТЗ и последваща продажба на дружествения му дял в дружеството по реда на чл.129, ал.1 ТЗ.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на отказа, като жалбоподателят моли за отмяната му и даване на задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

Окръжен съд- Перник, като взе предвид постъпилата жалба и прецени събраните по делото доказателства,намира,че като депозирана в законовия срок по чл.25,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, жалбата се явява 1 процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

От приложената към жалбата преписка на Агенция по вписванията- Търговски регистър, е видно, че от адв.Я. В. М., упълномощен от Управителя Г. Х. Ж., е подадено заявление, вх.рег.№ 20201104173152/04.11.2020 г., с което е направено искане да бъде вписано заличаването на Ж. А. В. като съдружник в „Жегосто“ ООД, поради напускане на дружеството по реда на чл.125, ал.2 ТЗ и последваща продажба на дружествения му дял в дружеството по реда на чл.129, ал.1 ТЗ.

Обжалваният отказ е мотивиран с това, че в конкретния случай отправеното искане не изхожда от оправомощено лице, тъй като с решение № 805/02.05.2000 г., по фирменото дело на търговеца е вписано прекратяването на дружеството, постановено с влязло в сила на 14.03.2000 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по гр.д. № 749/1999 г. на Окръжен съд- Перник. Отразено е, че след настъпилото му прекратяване дефинитивно се налага провеждане на ликвидация. Не е назначен ликвидатор.

Съдът споделя изцяло мотивите на обжалвания отказ.

От събраните по делото доказателства се установи, че е вписано прекратяване на дружеството. Съгласно императивната норма на чл.266, ал.1 ТЗ след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация. Фактът, че по фирменото дело на търговеца е вписано само прекратяването, без да е вписано откриване производство по ликвидация не дерогира действието на тази норма.

Предвид това, че дружеството подлежи на ликвидация, в съответствие с нормата на чл.269, ал. 1 ТЗ, същото следва да се представлява от ликвидатора. Липсата на вписване на ликвидация не може да обуслови представителство, различно от това по посочения текст. В настоящия случай като заявител е дружеството, заявлението може да се подаде само от ликвидатора или упълномощено от него лице (чл. 15, ал. 1, т. 1 вр. ал.2, т.1 ЗТРРЮЛНЦ).

Заявлението в случая е подадено от адв.Я. В. М., упълномощен от Управителя на „Жегосто“ ООД Г. Х. Ж. и в този смисъл, след като е констатирало, че липсва надлежно оправомощаване, длъжностното лице е постановило един законосъобразен отказ.

Водим от горното, Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Жегосто“ ООД, ЕИК 113020744, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя Ж. А. В., ЕГН **********, чрез адв.Я. В. М., против отказ № 20201104173152/04.11.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по подадено заявление, 2 вх. рег. № 20201104173152/04.11.2020 г., като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

След влизането му в сила препис от същото да се изпрати на ТР при АВ за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3