Решение № 17074 от 20.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4488/2022
- Вид
- Решение № 17074
- Подписан
- 20.10.2023
- Състав
- Иванина Иванова Пъстракова
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 17074 гр. София, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110104488 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца Д. К. Н., с която се иска допълване на постановеното на 22.08.2023 г. по гр. д. № 4488/22 г. по описа на състава решение. В молбата се твърди, че с исковата молба ищцата е поискала предявеното вземане да бъде присъдено ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното му изплащане, по което искане съдът е пропуснал да се произнесе с решението.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК насрещната страна счита искането за неоснователно.
Съдът като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
По искането за допълване досежно законната лихва съдът намира следното:
Действително с исковата молба изрично е поискано ответникът да бъде осъден да плати и законната лихва върху предявените вземания, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. В постановеното по делото решение съдът уважава частично претенциите на ищеца, но пропуска да се произнесе по искането за 1 законната лихва. Съдът намира, че решението следва да бъде допълнено като ответникът се осъди да заплати върху присъдената в полза на ищеца сума и законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.01.2022 г. до окончателното погасяване на сумата, доколкото това е законна последица от уважаване на предявената претенция.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение от 22.08.2023 г. по гр. д. №4488/22 г. по описа на СРС, 169-ти състав, като първите два абзаца от диспозитива на решението следва да се четат в следния смисъл:
ОСЪЖДА ЗАД „..“ ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. .... да заплати на Д. К. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ..., ателие на основание чл. 405 КЗ сумата от 1395.39 лв., представляваща обезщетение за настъпили имуществени вреди на л. а. „...“ с рег. №... по щета №....., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 28.01.2022 г. до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявената от Д. К. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ..., срещу ЗАД „..“ ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. .... претенция с правно основание основание чл.405 КЗ за осъждане на ЗАД „..“ ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. .... да заплати на Д. К. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ... сумата от 2310 лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди на л. а. „...“ с рег. №... по щета .././., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 28.01.2022 г. до окончателното плащане.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2