Протокол № 65 от 08.02.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Сливен, 08.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Административно наказателно дело № 20232200200019 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. К..

Обвиняемият С. Г., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Обв.Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от постановлението на прокуратурата.

Съдът СЧИТА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия С. Г. Г. - роден на ****, българин, български гражданин, неженен, основно образование – завършен 10 клас, безработен, с поС.ен адрес ***, адрес за призоваване в страната ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното постановление.

ОБВ. С. Г.: Получих препис от постановлението на ОП – Сливен преди повече от седем дни. Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, защото не съм обърнал внимание и така се е получило. Няма кой друг да е виновен, аз съм си виновен, защото не съм си прочел нещата както трябва.

Поддържам това, което съм казал в разпита си пред разследващия орган и нямам какво да добавя към него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към обвиняемия.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички материали, събрани в хода на досъдебно производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички доказателства, събрани на досъдебното производство. Не желаем да се събират други доказателства.

Молим да се приключи съдебното следствие. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението 2 на ОП – Сливен, с което спрямо обв. Г. е направено предложение да бъде освободен от наказателна отговорност и налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 248а ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Повдигнатото спрямо него обвинение е за това, че на 25.05.2021 г., в гр. Т., обл. Сливен, чрез ОСЗ – Сливен, офис Т., пред Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ – Сливен, в заявление за подпомагане 2021 г., Форма за физически лица с УИН № 20/210521/37547, УРН 568840, в приложение „Таблица отглеждане на животни 2021“, съставляващо неразделна част от заявлението, представил неверни сведения, че отглежда в животновъден обект № 8914-0039, находящо се в с. Б., общ. Нова Загора, обл. Сливен, с предназначение „мляко“ – 9 бр. говеда и 50 бр. биволи, порода „Българска мура“, за да получи средства от фондове, принадлежащи на Европейски съюз – от Европейски земеделски фонд за гарантиране в земеделието, чрез подпомагане по Схема за обвързано подпомагане за млечни крави /СМлК/ и Схема за обвързано подпомагане на биволи /Биволи/. От събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства по безспорен начин е установено, че през календарната 2021 г. обв. Г. не е отглеждал посочените в таблицата за отглеждане животни, което съставлява неразделна част от подаденото от него заявление за заявените 9 бр. говеда и 50 бр. биволи с предназначение „мляко“. Установено е, че обвиняемият не е доил животни през календарната, не е реализирал каквото и да е количество мляко, същият не е ангажирал работници, които да извършват тази дейност, нито е разполагал с необходимите млекосъбирателни уреди, които да се намират в съответния животновъден обект. От изисканата справка от Общинска дирекция Държавен фонд „Земеделие“ Сливен е видно, че обв. Г. не е представил и съответните документи необходими за реализиране на съответните количества мляко такива, каквито се изискват съгласно Наредба № 3/2015 г. за условията и реда за прилагане на Схемите за директно плащане. От доказателствената съвкупност ангажираната на досъдебното производство по безспорен начин установява, че обв. Г. с подаденото заявление е представил неверни сведения по посочените по-горе обстоятелства, с което същият е осъществил от обективна и субектна страна състава на престъплението по чл.248а ал. 2, вр. ал.1 от НК. От друга страна е установено, че са на лице основанията на чл. 78а НК, а именно за извършеното от обв. Г. престъпление е предвидено наказание Лишаване от 3 свобода до 3 години и Глоба. С деянието не са причинени имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С оглед изложеното моля да постановите решение, с което след като признаете обв. Г. по повдигнатото му обвинение да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание Глоба в размер на 1000 лв.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЗАЩИТА на обв. С. Г. Г. : Незнам какво да кажа. Както казах, ако някой е виновен за случилото се това съм аз.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. С. Г. Г. : Моля за минимално наказание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещанието съдът ОБЯВИ решението си и срока за изготвяне на мотивите не по-късно от петнадесет дни и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4