Протокол № 1003 от 20.05.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4850/2025
- Вид
- Протокол № 1003
- Подписан
- 20.05.2026
- В сила
- 20.05.2026
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1003 гр. Пазарджик, 20.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104850 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът М. З. И.- редовно призовано чрез процесуалния си представител, не се явява. Не се явява и упълномощения процесуален представител адв. М. В. М. от АК-Пловдив - надлежно упълномощена с ИМ.
Докладва се постъпила молба вх. № 1659/23.04.2026 г. от адв. М. В. М., процесуален представител на ищеца М. З. И., с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие Поддържа ИМ, както и претенцията за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Ответникът „СТИК – КРЕДИТ“ АД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща представител.
Докладва се постъпила молба 14175/18.05.2026 г. от ответника СТИККРЕДИТ" АД чрез упълномощения процесуален представител адвокат Х. М.
Г. от Софийска адвокатска колегия, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Поддържа ОИМ и насрещната ИМ и представените доказателства.
Твърди, че доколкото в ОИМ не се съдържа оспорване по размера на насрещния иск, счита, че не е необходимо да бъде допускана съдебносчетоводна експертиза, за назначаването на която обаче прави доказателствено искане под условие, че за съда са необходими специални знания за разчитане на представените по насрещния иск доказателства относно актуалния размер 1 на вземането.
Претендира чистата стойност на кредита.
Възразява срещу претенцията за разноски, като счита, че ищецът е материално затруднено лице.
В тази връзка прави доказателствени искания да се извършат служебно справки за имущественото състояние на длъжника и на членовете на семейството му.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 879/01.04.2026г. проекто-доклад.
Предвид че страните нямат възражение по изготвения по делото проекто-доклад, ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 879/01.04.2026г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства с ИМ и с ОИМ.
СЧИТА за необходимо назначаване на ССчЕ, по която ВЛ, след като се запознае с представените по делото доказателства и след справка в счетоводството на ответника, да отговори на следните въпроси: какви плащания са извършени за погасяване на задълженията по договор за потребителски кредит № 1263174/01.02.2025 г.; какви задължения са погасени 2 с извършените плащания: за главница, договорна лихва, лихва забава, неустойка за непредставено обезщетение; какъв е размерът на непогасените задължения; как е сформиран ГПР по договора, какви вземания са сключени в него, какъв би бил размерът му ако в него се включи вземането за неустойка, при депозит в размер на 160 евро, вносим от ответника по първоначалния иск и ищец по насрещния иск „СТИК – КРЕДИТ“ АД, в едноседмичен срок от връчване на определението.
Поради гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза с поставените в обстоятелствената част задачи.
НАЗНАЧАВА за ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Ц..
Препис от определението на вещото лице с поставената задача, да се изпрати след внасяне на депозита.
Предвид необходимостта от изготвяне на експертизата делото следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва ДЕЛОТО за следващо съдебно заседание на 29.06.2026 г. от 09.50 часа, за която дата и час: страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Да се призове ВЛ Л. Ц., след внасяне на депозита.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3