Протоколно определение № 397 от 18.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият В. Р. И., редовно призован, се явява лично.

З а ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен.

За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор С. П..

ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

В. Р. И. - роден на ********* г. в гр. К., живущ в същия град, жк. „В.“ бл.

**, вх. *, ет. *, ап. *, български гражданин, неграмотен, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 г. 5 м. и 16 дни.

ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения И..

ОСЪД. И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е, лишеният от свобода И., да бъде условно предсрочно освободен.

Видно от представените писмени доказателства, при него са налице предвидените в Закона предпоставки. Изтърпял е необходимия срок, а и с 2 поведението си до момента дава доказателства за своето поправяне. Същият е настанен в затворническото общежитие при условията на облекчен режим.

Спазва предвидените в Закона правила, работи, справя се добре с поставените му трудови задачи, затова становището на Началника е да бъде условно предсрочно освободен с остатъка, който към датата на влизане в сила ще бъде 1 година 5 месеца и 8 дни. С оглед на големия срок и с оглед изпълнение в цялост на целите на наказанието, ще моля да наложите и ограничителни, пробационни мерки „ задължителни срещи с пробационен служител“ за целия период на остатъка, като за същия срок ще Ви моля да постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, видно от представените доказателства по делото, осъдения И. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. По време на изтърпяване на наказанието, той е дал доказателства по смисъла на чл. 439 а, за поправянето му. Предвид това, че остатъка от неизтърпяното наказание е немалък, считам, че е подходящо предложението за налагане на пробационна мярка за оставащия срок. Считам, че са налице предпоставки за УПО, както и за налагане на съответната пробационна мярка.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на освободен. осъдения И . : Искам да бъда

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, 3 т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият И. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна по следните съображения:

С Определение № 43/18.03.2022 г. по ПЧД № 68/2022 г. на ОС Кърджали, приема за изпълнение Решение № 562/05.06.2018 г. на Едноличен Апелативен съд Траки - Р. Гърция, влязло в сила на 19.10.2019 г.. поради което и на осн. чл. 281 ал. 2, т. 1 от НК е осъден на 6 г. лишаване от свобода.

Начало па наказанието 14.04.2022 г.

Към 28.05.2025 г. осъдения И. фактически е изтърпял 3 години 6 месеца и 9 дни, от работа 11 месеца и 8 дни или общо 4 години 5 месеца и 17 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година месеца и 13 дни.

6

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 година 5 месеца и 16 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения И., че в житейската ретроспекция на осъдения липсват данни за противообществени или престъпни прояви с изключение на настоящата присъда.

Сочи се, че при направената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив, в горни нормативни граници - 38 т. по скалата на ОЕйСис, както и че е преценен като носител на по скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране. В началния период от изтърпяване на наказанието показал настройки към безпроблемното му изтърпяване и сътрудничество в процеса на ресоциализация.

Сочи се в становището, че в изпълнение плана на присъдата още в самото начало, осъденият И. бил назначен на работа на различни външни работен обекти, справяйки се добре с поставяните му задачи, както и че поведението му в дисциплинарно отношение е безупречно. Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на регламента като до момента,не е 4 допускал нарушения и не е наказван. Напротив, за показано примерно поведение, положително отношение към труда и към ресоциализационния процес е награждаван с 8 пъти с награда „Домашен отпуск“.

При направената последна преоценка на правонарушителя, ниските стойности се запазват като такива. Продължава да се разглежда като носител както на нисък риск от рецидив, така и на нисък риск от сериозни вреди.

Осъденият е със запазени социални контакти и много добри и любящи семейни взаимоотношения.