Протокол № 1245 от 23.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1245 гр. Варна , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ДП „РЪКОВОДСТВО ВЪЗДУШНО ДВИЖЕНИЕ“, редовно призован, представлява се от адв. Ц.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ В РБЪЛГАРИЯ, редовно призована, представлява се от юрисконсулт Г.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице – помагач ОБЩИНА АВРЕН, редовно призована, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. : Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано възиснова на въззивна жалба подадена от адв. Ц.З. от ВАК, процесуален представител на 1

ДП“Ръководство въздушно движение“, ЕИК 000697179, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Брюксел“ № 1 срещу Решение № 261605 от 09.12.2020 г. с което първоинстанционният съд е приел за установено, в отношенията между страните, че ДП“Ръководство въздушно движение“, ЕИК 000697179, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Брюксел“ № 1 не е собственик на 1132 ид. части от поземлен имот с идентификатор *** с площ 1997 кв.м, находящ се в с. Близнаци, Община Аврен при граници имоти с идентификатори ***, ***, ***,

***, ***, *** по иска на Българската държава, представлявана от Министъра на земеделието и храните Десислава Танева, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК и е осъдил ДП“Ръководство въздушно движение“, ЕИК 000697179, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Брюксел“ № 1 да заплати на Българската държава, представлявана от Министъра на земеделието и храните Десислава Танева сумата от 850 лева, представляваща сторените по делото разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК. В жалбата се навеждат доводи за недопустимост на постновеното решение и в уславията на евентуалност за неговата неправилност и необоснованост.

Постъпила е и „въззивна жалба“ Кмета на Община Аврен, в качеството му на представляващ конституирано трето лице помагач на ответника, а именно Община Аврен.

Постъпил е отговор от Министъра на земеделието и горите - Десислава Танева, представлявана от Г.В..

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. З.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам отговора.

Няма да соча доказателства. Не претендирам разноски по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Поддържам нашата въззивна жалба.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А по делото представените от въззивника списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. З.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно. Доводите ни за недопустимост са подробно изложени в жалбата, която поддържам. Моля да констатирате недопустимост и прекратите производството. Евентуално да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. Моля за възможност да представя писмени бележки.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да отхвърлите жалбата като ненеоснователна и потвърдите първоинстанционното решение. Подробни доводи относно неоснователността на жалбата сме посочили в отговора на същата и с приетата от съда уточняваща молба по повод определението, с което се прекратява производството. Моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да отмените атакуваното решение, т.к. поради незаконосъобразността му. Моля за възможност да представя писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от изготвяне на протокола.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3