Определение № 3246 от 18.09.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3246 гр. Перник, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20241720105384 по описа за 2024 година Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по молба вх. № 19998/09.09.2024 г., подадена от Ж. В. К. и П. И. К. за прекратяване сключения между молителите на 23.05.1999 г. брак по взаимно съгласие и утвърждаване на постигнатото между страните споразумение по чл. 51 СК.

Производството по чл. 50 СК е охранително по своя характер и за него се прилагат изискванията на чл. 530 - 541 ГПК. Охранителните производства имат за цел издаване на акт за съдебно съдействие при правомерно проявяване на гражданска правоспособност и упражняване на граждански права. Чрез тях се пораждат изгодни за молителя/молителите последици без да се засяга чужда правна сфера, затова те са едностранни и безспорни. В закона са предвидени ограничен брой общи правила (чл. 530 - чл. 541 ГПК), които обаче съгласно чл. 530 ГПК формират уредбата на „предвидените в този и други закони охранителни производства“.

Подсъдността на писмената молба за съдействие, подадена от заинтересованото лице по чл. 531, ал. 1 ГПК е изрично определена. Съгласно чл. 531, ал. 2 ГПК родово компетентен е районният съд, а местната подсъдност е по постоянния адрес на молителя или по постоянния адрес на единия от молителите по избор. Изричното определяне на местната подсъдност при охранителните производства от законодателя изключва прилагането на общите разпоредби на ГПК относно подсъдността. Съгласно чл. 540 ГПК - правилата на исковото производство се прилагат „съответно“, доколкото няма изрична уредба в общите правила, със съобразяване на предвидените изключения. В охранителното производство - за местната и родовата подсъдност съдът следи служебно по аргумент на разпоредбата на чл. 533 изр. първо от ГПК.

Предвид гореизложеното, в настоящия случай молбата следва да бъде разгледана от Софийски районен съд, в района на който е постоянният адрес и на двамата молители. В тази насока е и извършената от съда служебна 1 справка НБДН.

Предвид гореизложеното производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния районен съд.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК вр. чл. 533, изр. първо ГПК вр. чл. 531, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Районен съд Перник.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5384/2024 г. по описа на Районен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 531, ал. 2 ГПК по местна подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник съд в едноседмичен срок от връчване на препис на молителите.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителите.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2