Протоколно определение № 4567 от 26.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4567 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Съдебни

Деляна Ил. Пехливанова заседатели: Мария Ст. Янкова при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20251100205368 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд за необходимостта от изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателя на състава запитва страните дали са съгласни да се извърши звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

РАЗПОРЕЖДА да се извърши звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. З. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – София.

В залата се явява адв. П. К., служебен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпването на актуална справка за съдимост на осъденото лице.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице:

С. З. Н., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Лом, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование - ученик в 11ти клас, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, постоянен адрес с.

Крива бара, обл. Монтана, ул. ********, настоящ адрес гр. София, ул.

„********

Самоличността се сне по данни от формуляр за досие със снимка и по сведения на лицето.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СГП за определяне на общо наказание по отношение на осъдения С. З. Н. по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 и 3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Да се приеме постъпилата актуална справка за съдимост на осъденото лице. Нямам други доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Основателно е предложението за групиране на наказанията.

Възразяване само за тази част за увеличаване на наказанието, съгласно чл. 24 от НК, което оспорваме и не сме съгласни. Да се приеме постъпилата справка.

Нямам искания по доказателствата.

2

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам изложеното от защитника ми.

С оглед процесуалната позиция на страните и относимостта предмета на доказване по делото към

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствената съвкупност докладваната справка за съдимост.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА документите и доказателствените средства, налични по делото, както и днес докладваната справка за съдимост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така изготвеното предложение за прилагане на материално правната разпоредба на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23 от НК, тъй като осъжданията на лицето по НОХД № 23/2025 г., по опис на СГС, НО, 32 състав и НОХД № 3429/2025 г., по описа на СРС, НО, 115 състав се намират в условията на реална съвкупност. От приобщените по делото писмени доказателства, основно от които е справката на съдимост на осъденото лице, е видно, че деянията, предмет на осъждане по горе цитираните дела, са извършени в период, в който не е имало влязла в сила присъда по която и да е от тях. Предвид горното, считам, че на основание чл. 25 от НК следва да се определи едно общо наказание в размер на 5 години лишаване от свобода измежду наказанията по НОХД № 3429/2025 г., по описа на СРС, НО, 115 състав и по НОХД № 23/2025 г., по опис на СГС, НО, 32 състав, което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. С оглед на това, че към момента е търпяно едно от наказанията, влизащи в съвкупността, а именно наложеното му наказание по НОХД № 3429/2025 г. по описа на СРС, то намирам, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 25, ал.

2 от НК, а именно да се зачете изтърпяното наказание по делата, влизащи в 3 съвкупността. От друга страна, тъй като съдилищата постановили актовете по горе цитираните дела са приложили разпоредбата на чл. 59 от НК, моля на осн. чл. 59 от НК съдът да зачете задържанията на лицето по ЗМВР и НПК по горе цитираните присъди. На следващо място поддържам и искането за прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК, а именно за увеличаване за така определеното общо наказание, като доводите си затова подробно съм изложила в изготвеното предложение, с което е инициирано производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Предвид горното моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

ЗАЩИТАТА: Уважаеми Г-н Съдия и съдебни заседатели, моля да постановите решение, което е най-благоприятно за осъденото лице, като моля да не се прилага чл. 24 от НК и да не бъде увеличавано определеното найтежко наказание, тъй като същото, определено като пет години, е достатъчно строго и периодът е достатъчно дълъг и смятам, че може да изиграе необходимата роля за превъзпитание на осъдения. Моля също така от определеното едно общо наказание, да се зачетат и приспаднат задържанията по НОХД №23/2025 г. по описа на СГС, 32 състав, както и задържането като заподозрян по досъдебното производство на НОХД №3429/2025 година, по описа на СРС, 115 състав.

ОСЪДЕНИЯТ (лично в своя защита): Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ